Mostrando las entradas con la etiqueta gobierno. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta gobierno. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de julio de 2017

'The Economist': Estemos listos para una #moneda #mundial en 2018

Artículo escrito el 9 de enero de 1988, Vol. 306, pp. 9-10

Dentro de treinta años, norteamericanos, japoneses, europeos y gente de muchos otros países ricos, y algunos relativamente pobres, pagarán probablemente por sus compras con la misma moneda. Los precios se cotizarán no en dólares, yenes o D-marcas sino en, digamos, el FÉNIX. El fénix será favorecido por las empresas y los compradores, ya que será más conveniente que las monedas nacionales de hoy, que para entonces parecerá una causa pintoresca de mucha perturbación de la vida económica en el último siglo XX. -

A principios de 1988 aparece una predicción extravagante. Las propuestas para la eventual unión monetaria proliferaron hace cinco y diez años, pero difícilmente se preveían los reveses de 1987. Los gobiernos de las grandes economías trataron de avanzar una o dos pulgadas hacia un sistema de tipos de cambio más gestionado -un preliminar lógico. A la reforma monetaria radical. Debido a la falta de cooperación en sus políticas económicas subyacentes, provocó el aumento de las tasas de interés que provocó la caída de la bolsa de octubre. Estos acontecimientos han castigado a los reformadores del tipo de cambio. El choque en el mercado les enseñó que la pretensión de la cooperación política puede ser peor que nada y que hasta que la cooperación real sea factible (es decir, hasta que los gobiernos rindan cierta soberanía económica), los intentos posteriores de fijar monedas "flounder".   ...  

LA NUEVA ECONOMÍA MUNDIAL

El mayor cambio en la economía mundial desde principios de los setenta es que los flujos de dinero han reemplazado al comercio de bienes como la fuerza que impulsa los tipos de cambio. Como resultado de la incesante integración de los mercados financieros mundiales, las diferencias en las políticas económicas nacionales pueden alterar levemente las tasas de interés (o las expectativas de las tasas de interés futuras), pero aún así generan enormes transferencias de activos financieros de un país a otro. Estas transferencias afectan el flujo de los ingresos comerciales en su efecto en la demanda y la oferta de las distintas monedas y, por lo tanto, en su efecto sobre los tipos de cambio. A medida que la tecnología de telecomunicaciones continúa avanzando, estas transacciones serán más baratas y más rápidas aún. Con políticas económicas no coordinadas, las monedas pueden volverse más volátiles.   ...

En todas estas formas, las fronteras económicas nacionales se disuelven lentamente. A medida que la tendencia continúa, el atractivo de una unión monetaria en al menos los principales países industriales parecerá irresistible para todos, excepto para los operadores de divisas y los gobiernos. En la zona de Phoenix, el ajuste económico a los cambios en los precios relativos ocurriría suave y automáticamente, como lo hace hoy entre diferentes regiones dentro de las grandes economías (un resumen en las páginas 74-75 explica cómo). La ausencia de todo riesgo monetario estimularía el comercio , Inversión y empleo. -

La zona del fénix impondría estrictas limitaciones a los gobiernos nacionales. No habría tal cosa, por ejemplo, como una política monetaria nacional. El suministro mundial de fénix sería fijado por un nuevo banco central, descendido tal vez del FMI. La tasa de inflación mundial - y por lo tanto, dentro de márgenes estrechos, cada tasa de inflación nacional - estaría a su cargo. Cada país podría utilizar los impuestos y el gasto público para compensar las caídas temporales de la demanda, pero tendría que pedir prestado en lugar de imprimir dinero para financiar su déficit presupuestario. Sin recurrir al impuesto sobre la inflación, los gobiernos y sus acreedores se verían obligados a juzgar sus planes de préstamos y préstamos con más cuidado que en la actualidad. Esto significa una gran pérdida de soberanía económica, pero las tendencias que hacen que el ave fénix sea tan atractiva están llevando esa soberanía lejos en cualquier caso. Incluso en un mundo de tipos de cambio más o menos flotantes, los gobiernos individuales han visto la independencia de sus políticas verificada por un mundo exterior hostil. -

A medida que se aproxima el próximo siglo, las fuerzas naturales que están empujando al mundo hacia la integración económica ofrecerán a los gobiernos una amplia elección. Pueden ir con el flujo, o pueden construir barricadas. Preparar el camino para el fénix significará menos acuerdos fingidos sobre políticas y más reales. Esto significará permitir y luego promover activamente el uso por parte del sector privado de un dinero internacional junto con el dinero nacional existente. Eso permitiría a la gente votar con sus billeteras para la eventual mudanza a una unión monetaria plena. El fénix probablemente comenzaría como un cóctel de monedas nacionales, al igual que el Derecho Especial de Dibujo es hoy. Con el tiempo, sin embargo, su valor frente a las monedas nacionales dejaría de importar, porque la gente lo elegiría por su conveniencia y la estabilidad de su poder adquisitivo.

La alternativa para preservar la autonomía de la formulación de políticas implicaría una nueva proliferación de controles verdaderamente draconianos sobre el comercio y los flujos de capital. Este curso ofrece a los gobiernos un tiempo espléndido. Podrían manejar los movimientos del tipo de cambio, desplegar la política monetaria y fiscal sin inhibición y enfrentar los estallidos de inflación resultantes con políticas de precios e ingresos. Es una perspectiva de crecimiento-paralizante. Tome nota sobre el fénix para alrededor de 2018, y dele la bienvenida cuando llegue.

Sólo para ser claro: Esto NO es una noticia "fake" ™.

Fuente: ZeroHedge.com

viernes, 5 de mayo de 2017

¿Días contados? Miembros del #Congreso mantienen conversaciones secretas para revocar a #Trump


Miembros del Congreso de EE.UU. están manteniendo "conversaciones privadas" sobre si el presidente Donald Trump debe ser depuesto de su cargo, escribe el periodista Evan Osnos en 'The New Yorker'.

Como ejemplo, el columnista cita al senador Mark Warner, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia de EE.UU., quien "dijo en privado a sus amigos que apostaba dos a uno a que Trump no completaba su mandato".

Escándalos y descontento

Los primeros cien días del republicano al frente de la Casa Blanca han estado marcados por numerosos escándalos y contratiempos. Osnos apunta que el índice de aprobación de Trump es de un 40% (el más bajo registrado en la historia por un presidente recién elegido) y que su círculo cercano también está en el punto de mira: Ivanka Trump y su esposo, Jared Kushner, se han convertido en altos funcionarios de la Casa Blanca, lo que ha generado fuertes críticas sobre posibles conflictos de intereses que afecten a sus negocios privados.


"Entre octubre y marzo, la Oficina de Ética Gubernamental recibió más de 39.000 consultas públicas y quejas, un aumento del 5.000% con respecto al mismo período al inicio de la Administración Obama", señala el periodista. "Nadie ocupa la Casa Blanca sin críticas, pero Trump está asediado por dudas de un orden diferente", indica.

Dos vías para revocar a Trump

Salud mental
El columnista destaca que la Constitución de EE.UU. ofrece dos posibles vías para que un presidente sea revocado de su cargo. La primera es a través de una acusación por el Congreso apelando a la Vigesimoquinta Enmienda de la Carta Magna, que permite que un presidente sea revocado si es considerado mentalmente imposibilitado e "incapaz de cumplir con los poderes y deberes de su cargo". Ese dictamen puede ser aprobado por el vicepresidente y una mayoría del gabinete o por un cuerpo separado, tal como un panel de expertos médicos nombrado por el Congreso.

En esta línea, Osnos apunta desde la toma de posesión de Trump "varios miembros del Congreso han mostrado preocupación por su salud mental como una razón para cambiar la ley". 

Así, a principios de abril, el demócrata Jamie Raskin presentó junto con otros 20 miembros del Congreso un proyecto de ley para ampliar la autoridad del personal médico para evaluar la aptitud mental de los presidentes. "Creen que tienen el deber constitucional de convocar a un cuerpo para evaluar la salud de Trump", explica el periodista.


El analista también señala que más de 53.000 profesionales de la salud mental han firmado una petición en la que aseguran que Trump "manifiesta una grave enfermedad mental que le hace psicológicamente incapaz de desempeñar completamente sus funciones de presidente".

"Creo que la invocación de la sección 4.ª de la Vigesimoquinta Enmienda no es una fantasía, sino una herramienta totalmente factible. No inmediatamente, pero sí antes de 2020", sostiene Laurence Tribe, profesor de Derecho de la Universidad de Harvard.

Crisis constitucional
Asimismo, Osnos también afirma que Trump podría causar una "crisis constitucional" que le cueste su cargo si decide no cooperar con las investigaciones del Congreso sobre sus presuntos vínculos con Rusia, algo que algunos miembros de la Cámara esperan que suceda.

Por su parte, William Kristol, quien trabajó como jefe de personal del vicepresidente Dan Quayle bajo la presidencia de George H. W. Bush, cree que ha habido un cambio razonable en la visión sobre la destitución de Trump."Hay entre un 1 % y un 50% [de posibilidades de que sea revocado]", señala.

Fuente: TuNoticiaPR.com y RT




domingo, 5 de marzo de 2017

(VIDEO): LA EX- FISCAL GENERAL #LORETTALYNCH HACE UN LLAMADO A PROTESTAS VIOLENTAS CONTRA #TRUMP

Esto no es realmente nuevo. Obama y su pueblo alentaron las violentas protestas racistas usando lenguaje similarmente codificado. Lynch está llevando la misma costumbre. Su lenguaje es cuidadoso. Su aparente invocación del movimiento de Derechos Civiles le da cobertura. Pero todo el mundo sabe exactamente lo que la ex Procuradora General está hablando. Y esto es tan evidente como que el equipo Obama ha llegado a llamar a una GUERRA ABIERTA.


Podemos esperar que Obama, Inc. sea cada vez más evidente en su activismo, con el propio hombre haciendo una reaparición pública en poco tiempo. Después de la victoria de Pérez, Obama controla a los demócratas y tiene una gran organización llamada OFA. Su gente dentro del gobierno está organizada y ha demostrado ser bastante peligrosa.

Sin ofrecer ninguna información específica, Lynch continúa diciendo que "nuestros derechos" están "siendo asaltados, pisoteados e incluso devueltos".

"Ha habido personas, individuos que se han unido, gente común que simplemente vio lo que había que hacer y se reunió y apoyó a los ideales que han hecho la diferencia. Han marchado, han sangrado y sí, algunos de ellos murieron. Esto es duro. Todo lo bueno es. Hemos hecho esto antes. Podemos hacer esto otra vez".

Este es un llamado a la acción. Todas las referencias vacías a nuestros Padres Fundadores, un grupo que sus activistas racistas aliados están tratando de eliminar de la historia, o el movimiento por los derechos civiles, cuyo legado de unidad rechazaron, son palabras vanas. El núcleo es una incitación a la confrontación y la violencia.

Es sin duda sin precedentes que un alto miembro de la administración anterior pida protestas contra el gobierno tan pronto en una nueva administración. Pero Obama y su familia criminal siempre han sido sin precedentes.

Acceda al siguiente enlace para el vídeo de Lorreta Lynch haciendo el llamado: http://www.frontpagemag.com/point/266011/ex-atty-general-loretta-lynch-calls-violent-daniel-greenfield

Fuente: FrontPageMag.com

jueves, 15 de diciembre de 2016

Oficiales de #EEUU: #Putin personalmente estuvo envuelto en el "#hacking" de las #Elecciones de EEUU

Oficiales del Cuerpo de Inteligencia de Estados Unidos ahora creen que "hay un alto nivel de confidencia" de que el Presidente de Rusia, Vladimir Putin, estuvo personalmente envuelto en la campaña para interferir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, dijo un oficial "senior" de Estados Unidos para la cadena NBC News.

Dos oficiales "senior" con acceso directo a la información dijeron que nuevos datos infiltrados demuestran que Putin personalmente y directamente cometió "hacking" a material de los Demócratas y que fueron utilizados. Los datos vinieron de fuentes diplomáticas y de espías trabajando para agencias aliadas de Estados Unidos, dijeron los oficiales.

Los objetivos de Putin fueron polifacéticos, dijo una fuente de alto nivel de inteligencia para NBC News. Lo que comenzó como una "vendetta" en contra de Hillary Clinton se convirtió en un esfuerzo para demostrar la corrupción de la política estadounidense para "dividir a aliados estadounidenses clave creando una imágen de que otras naciones no pueden depender de Estados Unidos ni que ya tienen un líder global con credibilidad", dijeron los oficiales.

La CIA ha accedido, y el gobierno ruso ha querido que sea electo Donald Trump. El FBI y itras agencias no endosaron completamente este punto de vista, pero algunos oficiales podrían disputar que la operación de Rusia fue un intento de dañar la candidez de Clinton filtrando los correos electrónicos embarazosos acerca de los Demócratas.

Los nuevos datos demuestran que el envolvimiento de Putin ha ido más lejos que la información divulgada por los Estados Unidos en Octubre, cuando todas las 17 agencias de inteligencia firmaron un acuerdo atribuyendo que el Comité Nacional Democrático cometió "hacking" a Rusia.
Los oficiales creyeron que el acuerdo fue que "solamente oficiales de Rusia pudieron tener autorización para estas actividades". Esto fue un juicio de inteligencia basado en el consentimiento del sistema de gobierno ruso, el cual Putin controla con autoridad absoluta.

Ahora los EEUU tiene información sólida que relaciona a Putin con la operación. El uso del térmimo "alta confidencialidad" implica que el cuerpo de inteligencia está en un punto cercano a ser incontrovertible.

"Esto es más certeramente consistente sobre Putin, con quien he trabajado cuando fui embajador y en el gobierno", dijo Michael McFaul, quien fue embajador de Rusia de 2012 a 2014.

"Ellos han tenido una 'vendetta' en contra Hillary Clinton, y que ha sido por largo tiempo, por lo que ella ha dicho acerca de las elecciones parlamentarias en 2011. Él quiere desacreditar la democracia de Estados Unidos y hacerlos ver débiles en térmimos de liderazgo y orden democrático liberal. Y ellos en Rusia ciertamente les gusta el presidente electo Donald Trump", añadió McFaul. El equipo de trabajo de Clinton dudó de la integridad de las elecciones rusas.

Como parte de un plan de contingencia de represalias en contra de Rusia, y de acuerdo a los oficiales, las agencias de inteligencia de Estados Unidos han escalado su propio sondeo dentro de su imperio financiero personal. Oficiales estadounidenses han concluido que la red de Putin controla cerca de $85 billones en activos, dijeron los oficiales para NBC News.

Ninguno de los oficiales de la CIA, ni el Director del Cuerpo de Inteligencia Nacional han comentado.

Un oficial formal que trabajó en Rusia dijo a NBC News que no está del todo claro que Estados Unidos haya avergonzado a Putin, dado que muchos rusos ya están familiarizados con alegaciones de que ha crecido por medio de corrupción y que ha ordenado el asesinato de políticos adversarios.
Pero un oficial que actualmente sirve al Cuerpo de Inteligencia de EEUU dijo que hay algunas cosas que Putin está sensitivo, incluyendo cualquier cosa que haga hacerlo a él verse débil. 

El oficial formal de la CIA dijo que la administración de Obama puede sentirse obligada a responder antes de dejar la Casa Blanca. "Esto se ha acalorado demasiado. Puedo verlos a ellos fácilmente decir: 'No podemos decir solo wow; esto es terrible y ya no hay nada que que podamos hacer'".

Para una galería de vídeos y teportajes sobre este tema, acceda el enlace al final de esta publicación.
Fuente: NBCNews.com
http://www.nbcnews.com/news/us-news/nevada-teen-shot-school-cop-was-regularly-bullied-dad-says-n696261

miércoles, 14 de octubre de 2015

#DIPLOMÁTICO DE #EEUU: MI #GOBIERNO 'CREE QUE #OBAMA ESTÁ BASTANTE MAL MENTALMENTE'

Un ex-analista de la NSA dice que un alto funcionario europeo le preguntó cómo el presidente de Estados Unidos podía ser destituido.


Un ex analista de inteligencia de la NSA ha afirmado que un diplomático europeo le dijo que todo el gobierno de un país europeo considera que el presidente Obama está literalmente enfermo mentalmente.

John Schindler, un experto en seguridad y denunciante, quien ahora escribe para The Daily Beast, ha afirmado que un alto funcionario de la UE de un país no revelado también preguntó sobre el proceso de destitución, diciendo que la nación cree que Obama no es apto para el cargo.

Schindler reveló el lunes la siguiente expresión por Twitter: 

John Schindler: Tengo un alto diplomático de la UE, viejo amigo, que me pregunta hoy, "¿Cómo va tu trabajo de la destitución? Mi gobierno cree que Obama es bastante enfermo mental".

Marcel: Todos estos tiroteos masivos son terribles, necesitamos más control de armas. Bajar 50 toneladas de municiones en Siria.

TruthNotAgenda: El debe tratar de estar durante 20 años en las bancas escuchando al reverendo Jeremiah Wright. Usted debe terminar igual también.

The Brick Layer: ¿Quieres decir que no se ven en Pax Obamae y ver que el calentamiento global es el último verdadero problema que el mundo enfrenta?

CapCube NYC: Si él no fuera "histórico" ya hubiera sido destituido desde ahora. 

mark safranski: Dile a él que tenemos la Enmienda 25 para eso. 

Vincent Ardolino: Esto es un infierno de subestimación.  

Lou Hobbs: Nuestro Presidente (#POTUS) se proyecta él mismo en una forma que parece tener un complejo narcisista, sociopático y egomaniáco.  


Steve Watson es un escritor con sede en Londres y editor de Alex Jones para Infowars.com y Prisonplanet.com. Tiene una Maestría en Relaciones Internacionales de la Facultad de Ciencias Políticas en la Universidad de Nottingham, y una licenciatura en Literatura y Escritura Creativa de Nottingham Trent University.


Fuente: InfoWars.com con Alex Jones

domingo, 19 de julio de 2015

#Francia: #Hollande propone la creación de un #Gobierno para la #EuroZona

El presidente de Francia, Francois Hollande, dijo que las 19 naciones que utilizan el euro necesitan su propio Gobierno completado con un presupuesto y un Parlamento para cooperar con la crisis de Grecia.

"Las circunstancias nos están impulsando a acelerar el proceso", dijo Hollande en una opinión publicada por el Journal du Dimanche el domingo. "Lo que nos amenaza no es tener demasiada Europa, sino la falta de ella".

Mientras la euro zona tiene una moneda común, las políticas fiscales y económicas permanecen mayormente en las manos del líder de cada nación. El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, hizo una súplica esta semana para tener una cooperación más profunda entre los miembros del euro, luego de disputas políticas sobre Grecia que casi los lleva a la ruptura de la moneda común.

Los países a favor de una mayor integración deben moverse hacia adelante, formando un "primer plano", dijo Hollande.

"Europa ha dejado a sus instituciones debilitadas y las 28 naciones que componen la Unión Europea están de acuerdo en moverse hacia adelante", dijo Hollande el domingo en un texto el cual fue también un homenaje a su mentor Jacques Delors, un presidente formal de la Comisión Europea el cual propuso ideas similares.

Draghi hizo un llamado para la creación de un tesoro común dentro de 10 años en una propuesta común con políticos, incluyendo el Presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker y el Presidente del Eurogrupo Jeroen Dijsselbloem el mes pasado.

Fuente: Bloomberg Business