Mostrando las entradas con la etiqueta explosión. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta explosión. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de enero de 2017

#Astrónomos predicen una #explosión que «cambiará el #cielo» en 2022

Sucederá cuando dos estrellas se fundan en una sola y será perfectamente visible desde la Tierra, sin necesidad de utilizar telescopio alguno. Los autores del estudio hablan de «algo nunca visto hasta ahora».

Un equipo de astrónomos capitaneados por Larry Molnar han predicho que dentro de apenas cinco años, en 2022, se producirá una explosión que será perfectamente visible desde la Tierra, sin necesidad de utilizar telescopio alguno. «Estamos ante una de esas raras ocasiones (una de cada millón de veces) -explica Molnar- en las que podemos predecir una explosión. Será algo nunca visto hasta ahora».

Según la predicción de este científico, se trata de un sistema binario (dos estrellas que orbitan una alrededor de la otra) y que, según los cálculos, se fundirán en una sola en el año 2022, produciendo una explosión catastrófica. En ese momento, la estrella resultante aumentará espectacularmente su brillo y se convertirá, durante un tiempo, en el objeto más brillante del firmamento. La estrella será visible como parte de la constelación del Cisne, y añadirá un nuevo y brillante punto de luz a las estrellas que forman la Cruz del Norte.

Molnar comenzó a estudiar la estrella KIC 9832227 a finales de 2013. Empezó a hacerlo tras asistir a una conferencia en la que la astrónoma Karen Kinemuchi presentó un estudio sobre los cambios de brillo de esa estrella en particular, dejando abierta la cuestión de si se trataba de una estrella «pulsante» o de un sistema binario. El científico se tomó el asunto como un reto personal y decidió estudiar el objeto en profundidad.

Lo primero que hizo fue observar cómo el color de la estrella se relacionaba con su brillo, lo que le llevó a determinar que se trataba, definitivamente, de un sistema binario. De hecho, descubrió que en realidad se trataba de un sistema binario «de contacto», en el que las dos estrellas del sistema comparten una atmósfera común, como dos cacahuetes que están dentro de a misma cáscara.

A partir de aquí, Molnar explica cómo Daniel Van Noord, estudiante del Calvin College, «logró determinar un periodo orbital muy preciso con los datos del satélite Kepler, y se sorprendió al descubrir que ese periodo era ligeramente inferior al que mostraban los primeros datos del satélite».
Este resultado recordó al astrónomo un estudio publicado previamente por su colega Romuald Tylenda, que mostraba cómo otra estrella (V1309) se estaba comportando justo antes de explotar de forma inesperada en 2008, produciendo una nova roja, uno de los tipos conocidos de explosión estelar. Los registros anteriores a esa explosión mostraban una binaria de contacto, con un período orbital cada vez más corto y a velocidades cada vez mayores. Para Molnar, este patrón de cambios orbitales fue como una "piedra Roseta" que le permitió interpretar los nuevos datos de la estrella que estaba estudiando.

Tomada muy en serio

Molnar observó que los cambios en el período orbital de KIC 9832227 seguían cambiando durante 2013 y 2014, y en 2015 presentó sus resultados ante la Sociedad Astronómica Americana, donde aseguró que había una probabilidad muy alta de que KIC 9832227 siguiera los mismos pasos de V1309. Por supuesto, antes de tomarse su hipótesis completamente en serio, Molnar pasó meses enteros tratando de descartar otros motivos que podrían estar detrás de los cambios detectados en la estrella. «En pocas palabras -explica el investigador- en ese momento pensamos que nuestra hipótesis de la fusión de las dos estrellas debía ser tomada muy en serio, y que deberíamos utilizar los años siguientes para estudiar el acontecimiento a fondo para que, cuando la explosión se produzca, conozcamos con exactitud todos los pasos que llevaron a ella».

Por eso, Molnar y sus colegas pasarán todo el año próximo examinando KIC 9832227 en todas las longitudes de onda. Si las predicciones son correctas, será la primera vez que un grupo de astrónomos logra captar el momento en que los dos miembros de un sistema binario de estrellas se fusionan, y estudiar además al detalle lo que sucede durante los años que preceden a la explosión.

Si Molnar tiene razón. el espectáculo está servido para dentro de cinco años. Será entonces cuando, de la negrura del Universo, surgirá un nuevo punto brillante para iluminar nuestras noches.

Fuente: ABC.es

domingo, 18 de septiembre de 2016

#Musulmanes celebraron la explosión en NYC: “Los Leones del #Califato rugieron en #NuevaYork y causaron dolor dentro de tu casa"

¿'Los Leones del Califato' son los responsables de esta bomba? ¿Saben ellos algo que tal vez no nos han dicho? Puede ser.

"Simpatizantes de ISIS se apresuraron a celebrar la explosión en la Ciudad de Nueva York", por Gilad Shiloach, Vocativ, 18 de septiembre de 2016:

Simpatizantes del Estado Islámico se apresuraron a celebrar la moche del sábado por la gran explosión del vecindario de Chelsea en la Ciudad de Nueva York que hirió al menos a 29 personas, aunque aún no hay grupo o individuo que haya asumido la responsabilidad.

"'Los Leones del Califato' rugieron en Nueva York, te causamos dolor dentro de tu casa, el que lleva la Cruz", escribió en Twitter un usuario que se llamaba "Soy ISIS, Ven y Bloquéame". La cuenta fue suspendida. Otra llamada "Los Lobos Solitarios" escribieron un tuit con el 'hashtag' #ExplosionManhattanNewYork, "Oh dios quema a América, toma venganza en el nombre de tus esclavos opresores y creyentes de la sangre".

Otros tuits acerca de "buenas cosas que vienen" de Nueva York, y un usuario afiliado con al-Qaeda en Siria publicó un tuit: "Oh dios, ve en contra de América, la cabeza de los infieles" Oh dios, cuéntalos y mátalos uno por uno, y no dejes impune a ninguno de ellos"...

Otros alzaron consternación, publicaron tuits de que la explosión fue "otro pretexto para qu América intervenga con otro país" y que "Trump culpará a los musulmanes para ganar las elecciones, un escenario esperado".

El Estado Islámico dijo que el que apuñaló en el centro comercial a varias personas en Minnesota fue "un soldado del Estado Islámico". En Canadá, otro atacó en un centro comercial en Calgary, y otro disparó en el centro comercial Grand Prairie.

Fuente: Jihad Watch

jueves, 19 de mayo de 2016

LAS #REPRESAS DE #EEUU SE ESTÁN DESMORONANDO: ESTAMOS ESPERANDO POR UN #DESASTRE

Una nueva legislación podría minimizar el riesgo, pero no es suficiente.

JOE RAEDLE VIA GETTY IMAGES
Inundaciones impactaron Carolina del Sur en 2015, causadas en parte por infracciones en las represas.


Las Represas de Estados Unidos se están desmoronando

Las represas están particularmente deterioradas y en malas condiciones - algunas de ellas en un grado potencialmente peligroso y mortal. Los ingenieros estiman que un 70% de las 87,000 represas estarán obsoletas para el año 2020.

Si una nueva legislación pasa por el Congreso este mes, podría crear un embudo de $4.6 billones de dólares en proyectos para recursos de agua, incluyendo el manejo de proyectos para inundaciones realizado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EEUU.

Pero los ingenieros no son suficientes.

Y para modernizar la infraestrcutura como carreteras, puentes y represas, el gobierno federal necesitaría invertir cerca de $3.3 trillones de dólares en proyectos dentro de la próxima década, de acuerdo con un informe de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles publicado la semana pasada.  Las inversiones planificadas están a un poco más de la mitad del proceso, dejando una enorme brecha de fondos que podría quebrar la economía de Estados Unidos y ponerla en riesgo.

El Acta Para el Desarrollo De Recursos De Agua propuso fondos que el Congreso está considerando y que podrían representar una "modesta cantidad de dinero para ayudar y proveer apoyo en reparar algunas de las represas que pertenecen al gobierno", de acuerdo a John France, un ingeniero de una represa hidroeléctrica de la firma de consultoría AECOM. Pero la mayoría de ellas están privatizadas.

Muchas de las represas ya no pueden manejar la cantidad de agua para las que fueron construidas debido a cambios en los cauces de los ríos y en los patrones del clima. Otras no fueron diseñadas para proteger las densas comunidades de casas y negocios que se han desarrollado alrededor de ellas.

"Tenemos un buen número de represas construidas a través de la nación que originalmente estaban en lugares rurales donde no representaban ningún peligro", dijo France para el Huffington Post. "Pero desde entonces, el desarrollo ha ocurrido y la gente ha construido casas y carreteras, y las represas que solían ser de poco o ningún peligro ahora son potencialmente peligrosas". Las represas clasificadas como de "alto riesgo" es que poseen una gran amenaza a la vida humana.

Fracasos en la reparación y modernización de las obsoletas represas en la nación puede dejar a los estadounidenses en un gran riesgo para sus vidas y propiedades, dijo France.

"Un fallo o fracaso en la reparación de una represa de alto riesgo, que existe una gran probabilidad que ocurra, nos podría traer fatalidades", añadió. "Es un riesgo real y alguien que trabaja en la industria de represeas está muy consciente de esto".

RANDALL HILL / REUTERS
Las lluvias torrenciales causaron que de 20 a 25 represas fallaran en Carolina del Sur, contribuyendo a las inundaciones masivas a través del estado donde resultaron 17 muertes.

La necesidad de una buena infraestructura fue destacada cuando ocurrieron las inundaciones en Carolina del Sur para el año 2015, resultando en la muerte de 17 personas y causando $12 billones de dólares en daños a la propiedad. "Carolina del Sur tuvo entre 20 a 25 represas que fallaron por causa de las lluvias torrenciales", dijo France. "Fuimos afortunados en este caso ya que las represas afectadas por estas inundaciones eran de bajo riesgo".

Las represas de alto riesgo, y aquellas que tienen un pobre mantenimiento, son de gran amenaza para la vida y propiedad a través de la nación. Pero nadie sabe realmente el riesgo total que estas viejas y obsoletas represas pueden crear, de acuerdo con Mark Ogden, un gerente de proyecto de la Asociación De Oficiales Para La Seguridad De Las Represas En Los Estados.

"La asociación realmente no ha recopilado mucha información sobre la población que está en riesgo", dijo para el HuffPost. "Es algo que los oficiales tienen que trabajar y corregir", añadió.

Las agencias federales no poseen o controlan la mayoría de las represas de la nación, lo cual significa que el gobierno de Estados Unidos no puede exigir a los dueños de las represas privadas que modernicen o reparen sus facilidades. Las agencias para la seguridad de las represas en 49 estados regulan las represas privatizadas, aunque Alabama no tiene una agencia de seguridad. Las agencias están variando los grados de poder ejecución, haciéndolo más difícil para realizar las reparaciones en toda la nación.

Dejando a un lado los desafíos regulatorios, reparar las represas obsoletas pueden costar cerca de $54 billones de dólares, de acuerdo con la Asociación De Oficiales Para La Seguridad De Las Represas En Los Estados. "Hasta ahora, el fuerte costo ha disminuido los esfuerzos para reparar los daños en las represas, desde que las agencias estatales y los dueños privados nunca han podido llegar a un acuerdo y adquirir el dinero necesario para hacer las mejoras", dijo Ogden.

"Si no perteneces a una asociación, no tienes el ingreso necesario para levantar fondos o dinero para reparar la represa", añadió.

Muchos estadounidenses no se han dado cuenta cuán profunda es la inversión que se necesita para reparar las represas de la nación, de acuerdo a Odgen. "No prestan atención como a otras cosas que son parte de la infraestructura", dijo. "La gente hacen sus cosas cotidianas y no se dan cuenta de que el agua que proviene de sus casas o negocios vienen de una represa".

YOUSSEF BOUDLAL / REUTERS
Represas están bajo un riesgo similar alrededor del mundo. Ingenieros dijeron que la Represa de Mosul en Irak, está peligrosamente a colsapsar. 

El cambio climático puede haber sido también un factor para que la infraestructura de las represas sigan deteriorándose. Los cambios bruscos en los patrones del clima han traido mayores lluvias torrenciales y tormentas más intensas en varias partes de la nación. Estos cambios pueden haber empujado a las débiles represas a un punto peligroso. Esto es un asunto que los expertos en seguridad de las represas dicen que ya debe comenzar a atenderse.

"Estamos preocupados acerca del cambio climático", dijo France. "Pero como una profesión que realmente aún no hemos determinado exactamente cómo va a ser abordado".

Y los Estados Unidos no están solos en este problema. Represas a través del mundo enfrentan riesgos similares. En la guerra iraquí en la ciuda de Mosul, la represa más grande del país está peligrosamente cerca a colapsar, advirtieron los ingenerios. Si explotara, la represa causaría un torrente de agua de aproximadamente 45 pies de alto y colocaría a 1.47 millones de iraquíes en riesgo. En otras partes, las represas que las empresas mineras han levantado para contener aguas residuales, están en alto riesgo de colapsar. En 2015, una de estas represas llena de lodo estalló en Brasil, matando a 19 personas y destruyendo varias aldeas.

Odgen dijo que los oficiales, incluyendo aquellos ingenieros que están trabajando en las represas de los distintos estados están haciendo lo mejor posible para mantenerlas con la mejor ciencia y tecnología posible.

"Ingenieros e hidrólogos, así como meteorólogos están haciendo lo más posible para mantenerlas al día con nuevas projecciones de los lugares potencialmente inundables como resultado del cambio climático", dijo.

CORRECCIÓN: Este artículo ha sido presentado previamente con una fotografía de la Represa Hoover, la cual, a pesar de haber sido construida hace más de 50 años, no es una de las que necesita reparaciones. La foto ha sido reemplazada.

Fuente: Huffington Post

miércoles, 2 de marzo de 2016

#Cielomotos: los misteriosos #temblores del #cielo

Una explosión ensordecedora parte el cielo en medio de la noche. La violencia de la vibración hace que algunos edificios resulten dañados. Sin embargo, no hay ni una sola nube sobre la ciudad de la que pueda haber surgido una descarga eléctrica tan poderosa. Acaba de ocurrir un “cielomoto”.




El 15 de febrero de 2010, la ciudad de Montevideo se vio azotada por uno de los fenómenos más raros y enigmáticos de la naturaleza, uno para el que la ciencia aún no ha encontrado explicación.

“Yo estaba durmiendo cuando de repente sentí ese enorme estruendo”, relata uno de los tantos uruguayos que publicó su experiencia en un blog después de aquel incidente. “Primero pensé en un trueno y esperé un segundo, pero no hubo tal”.

“¡Hoy me desperté con el ruido de una explosión!”, dice otro. “Al principio pensé que era un trueno muy, muy fuerte. Me levanté a cerrar las ventanas, pero no parecía haber tormenta”. “Yo lo sentí en los pies, como un temblor pequeño. Vivo en la zona del aeropuerto”, suma un tercero.

El tan poco estudiado fenómeno de los cielomotos (temblores del cielo) consta en una onda vibratoria aparentemente causada por una poderosa explosión en algún lugar de la atmósfera. Aún más fugaz que la mayoría de los terremotos, no existen hasta el día de hoy fotografía o grabación alguna que ayude a dilucidar de qué se trata este hecho misterioso.

“No tienen una explicación lógica”, dice a la AFP el meteorólogo uruguayo Núbel Cisneros. “No pueden ser anticipados ni detectados”. “Se concluye que se trata de cielomotos en base a los testimonios de las personas”.

Pero en el caso de cielomotos como el de Montevideo, queda más que solo el testimonio de los lugareños: rajaduras en estructuras y daños auditivos también suelen ser reportados. En algunos casos hay incluso hospitalizaciones, dolores de cabeza y desórdenes estomacales, aunque nunca se haya sabido de alguna muerte relacionada con estos fenómenos.


Un fenómeno nada nuevo

El primer registro en el que se tenga constancia de los cielomotos data de febrero de 1829, cuando un grupo de colonizadores en Nueva Gales del Sur, Australia, escribió en su bitácora de viaje: “A eso de las 3 de la tarde, el Sr. Hume y yo estábamos escribiendo una carta sobre el suelo. El día había sido sorprendentemente bueno, sin una nube en el cielo ni la más leve brisa. Repentinamente escuchamos lo que parecía ser la detonación de un cañón a una distancia de cinco a seis millas. No era el sonido hueco de una explosión terrestre, ni el sonido producido por un árbol que cae, sino el sonido clásico de una pieza de artillería. (…) Uno de los hombres se trepó enseguida a un árbol, pero no pudo ver nada fuera de lo común”.


Durante la ocupación inglesa en Asia, en la zona de Barisal, muchos soldados también creían escuchar disparos de cañón de un ejército enemigo que nunca existió. Se dice que los nativos se reían de la reacción de los extranjeros ante aquellos sonidos que ellos ya conocían.

En Nueva Inglaterra, aquellas explosiones también eran conocidas por los aborígenes, que las llamaban con el nombre de “Morhemoodus”; los nativos de Ohio, en EE.UU., también tenían su nombre propio para denominar esos sonidos; en Italia actualmente se lo conoce con el término de “Brontidi”.

Básicamente, el fenómeno de los cielomotos es conocido en cada continente y de muchas formas distintas. En algunas regiones el fenómeno se incrementa en ciertas épocas del año; en otras, como en el norte de Irlanda, son frecuentes durante todas las estaciones. Probablemente sea un proceso que ha existido siempre, aunque su origen real es imposible de determinar.


¿Producto de la naturaleza o de nuevas tecnologías?

En 1956, la ciudad de Sarasota, en la costa ocidental de Florida, se vio movida por una batería de explosiones producidas en la atmófera. Desde las 21:00 a las 23:00 hrs., las oficinas del Herald Times se dedicaron a recibir decenas de testimonios sobre aquel perturbador hecho, incluyendo el de un piloto que decía haber visto dos destellos de luz sobre la ciudad.

En 1977, los habitantes de un pueblo de Connecticut, Canadá, se vieron horrorizados por un gran cielomoto al que acompañaba un grupo de misteriosas luces.

Se dice que para la década del 70, los cielomotos llegaron a ser un tema tan engorroso para los EE.UU. que el propio presidente Jimmy Carter ordenó una investigación oficial sobre el asunto. ¿Qué era lo que causaba esos sucesos casi paranormales?

Según las diferentes teorías tejidas alrededor de los “sismos del aire”, estos se producirían por:

Aviones supersónicos
Naves experimentales
Burbujas subterráneas de gas liberadas a la atmósfera
Anomalías eléctricas atmosféricas
Rompimiento de olas en zonas costeras
Meteoritos
El proyecto HAARP
Simples terremotos


Cada una de las posibles explicaciones halla un desafiante inconveniente, y muchas de ellas casi se descartan por sí solas: nunca se ha visto una burbuja de gas salir de un lago, no todos los cielomotos se hallan en zonas costeras y muchos testigos que saben cómo suenan las explosiones de aviones supersónicos niegan que esto se trate de algo parecido. 

Aunque el fenómeno de los cielomotos parece innegable a todas luces, su misterioso origen hace que nos preocupemos por determinar, al menos, qué es lo que lo provoca. Mientras tanto, solo queda esperar pacientes, sin la más mínima certeza de cuándo y dónde se producirá el próximo estallido.


Otros casos famosos

En 1976 la ciudad de Estocolmo fue perturbada por una explosión que hizo temblar las ventanas y caer objetos de mesas y repisas. Días después, la capital noruega de Oslo sufriría otra “detonación” en las capas superiores de la atmósfera.
- El 9 de febrero de 1994 a las 20:20 hs. un cielomoto fue sentido en la ciudad estadounidense de Pittsburgh y sus cercanías.
- El 12 de enero de 2004, un cielomoto sacudió Dover, estado de Delaware. Aunque las autoridades dijeron que se trataba de un dinamitado en una cantera local, los sismógrafos no indicaron movimiento terrestre alguno.

El 26 de octubre de 2006, los pueblos entre Cornualles y Devon, Reino Unido, dijeron que unas misteriosas explosiones habían causado daño a las pintorescas casas de la región.

Fuente: La Gran Época.com

miércoles, 6 de enero de 2016

¿Qué se sabe hasta ahora de la #bomba de #hidrógeno que #CoreadelNorte dice haber probado?

Corea del Norte afirma haber realizado una prueba subterránea de una bomba de hidrógeno, un arma más poderosa que las bombas atómicas que han ensayado hasta ahora.
La BBC habló con los expertos nucleares y de defensa Ankit Panda, James Acton y Bruce Bennet sobre la reciente prueba.
¿Qué sabemos de esta bomba?
Hasta ahora, no mucho. Sabemos que ha generado ondas sísmicas equivalentes a un terremoto de magnitud 5,1, pero los analistas del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT, por sus siglas en inglés) dicen que equivalió a un sismo de 4,9.
Calcular exactamente qué tan poderosa fue la explosión –conocido como el rendimiento- depende de qué tan profunda fue la prueba.
Los estimados iniciales son en el rango de entre 10 y 15 kilotones, según Bruce Bennet, un alto analista de defensa de la Rand Corporation, lo que la hace un poco más grande que la prueba de 2013, pero no cree que fue lo suficientemente grande para una bomba de hidrógeno.
Algunos informes dicen que el rendimiento fue aún menor.
¿Qué pruebas ha hecho Corea del Norte en el pasado?
Se cree que las pruebas norcoreanas en 2006 y 2009 fueron con dispositivos de fusión de plutonio pero se especula que la prueba de 2013 fue con uranio enriquecido, aunque esto no ha sido confirmado.
"En general, los dispositivos de uranio son mucho más difíciles de fabricar y operar", dice Ankit Panda, editor asociado de The Diplomat, una revista de análisis para Asia-Pacífico.
Una prueba basada en un dispositivo de uranio representaría mayores peligros porque el enriquecimiento de plutonio para armas se realiza en instalaciones que son más fáciles de detectar, mientras que el enriquecimiento de uranio usa muchas centrífugas, probablemente más pequeñas, que se pueden esconder.
Además, Corea del Norte ha agotado sus existencias de plutonio de calidad armamentista pero tiene abundantes reservas de mineral de uranio.
Cualquiera que sea el material base, el significado de una bomba H es que utiliza un proceso llamado fusión nuclear y genera una explosión muchísimo más poderosa que una bomba atómica, que usa fisión nuclear.
¿Qué es, entonces, una bomba H?
La magnitud estimada de la explosión sugiere que no tuvieron éxito en detonar un dispositivo completamente termonuclear, según los expertos, donde se esperaría una explosión cercana a los 100 kilotones o más.
"Tentativamente hablando, parece demasiado pequeña para ser una bomba de hidrógeno", señaló a la BBC James Acton, codirector del Programa de Política Nuclear del Fondo Carnegie para la Paz Internacional.
Dependiendo de la profundidad de la prueba, es posible que la explosión fuera parcialmente "amplificada", o sea que pudieron haber usado una pequeña cantidad de fusión nuclear.
Bruce Bennet dice que si hubiese sido un dispositivo termonuclear completo, hubiera generado una medida sísmica de "alrededor de 7 en la escala de terremotos".
Una manera de saber con más certidumbre que fue lo que se detonó sería a través del material radiactivo despedido en el sitio de la prueba que se pueda tomar de muestras atmosféricas.
Estados Unidos estará sobrevolando con una aeronave Constant Phoenix WC-135 para analizar la atmósfera.
Otros países también estarán tomando sus propias muestras, "pero no hay garantía de que algo se haya filtrado", según Acton.
Entretanto, más análisis sísmicos detallados, de parte del CTBT y otros, deberían dar una idea más clara de la profundidad y potencia de la prueba.
Los resultados podrían durar días o semanas en salir. Y es probable que nunca tengamos una clara imagen de qué fue probado y cuánto éxito tuvo.
En 2013, el CTBT dijo haber detectado un poco de radiación 55 días después.
¿Qué se puede decir del significado de esta prueba?
Aún si Corea del Norte no tuvo éxito probando una bomba H, el hecho demuestra que su programa nuclear continúa a paso firme, una preocupación significativa para la mayoría de los observadores.
Si, en efecto, fue una bomba H, representaría un avance significativo de ese programa. De todas maneras, Pyongyang está anunciando abiertamente sus ambiciones.
Las condenas internacionales están llegando de todas partes pero los expertos dicen que la reacción de los aliados de Corea del Norte, especialmente China, es crucial.
¿Qué tan importante es la afirmación de miniaturización?
Como en 2013, Corea del norte afirmó haber tenido éxito con la prueba de un dispositivo miniaturizado.
"La miniaturización es significativa porque esa es la diferencia entre detonar un dispositivo nuclear en tierra y lograr colocarlo en un misil balístico intercontinental o en un misil balístico lanzado desde un submarino", indicó Ankit Panda.
De ser eso verdad, le permitiría amenazar a los países vecinos y, potencialmente, hasta a EE.UU.
Pero muchos expertos manifiestan escepticismo.
"Realmente no sabemos", expresa Bruce Bennet, que señala la posibilidad de determinar el tamaño de una explosión con los datos, pero verificar su diseño es más difícil.
Cualquiera que sea la realidad de esta prueba, en términos diplomáticos, los observadores dicen que acaba con todas las esperanzas de un regreso al diálogo de las Seis Partes para la eliminación de las armas nucleares.
Fuente: BBC Mundo




sábado, 6 de diciembre de 2014

#Economista: "El sistema del #dólar #explotará pronto"

El mundo no tiene espacio para nuevos activos en dólares ni verá imprimir nuevos dólares, con lo que pronto una explosión hará saltar por los aires por completo el sistema de Bretton Woods, sostiene un economista ruso.

Mijail Jazin, economista y presidente de la consultoría Neokon, recuerda que el dólar fue declarado principal moneda mundial en la Conferencia Monetaria y Financiera de la ONU en la ciudad estadounidense de Bretton Woods en 1944. Y este sistema, que está regulado por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio, sigue existiendo, pero no prosperará, asegura el experto al periódico 'Komsomólskaya Pravda'.  

El sentido de este sistema consiste en ampliar la zona del dólar: la Reserva Federal imprime nuevos dólares y la emisión crea ingresos adicionales que se pueden redistribuir. Sin embargo, la ampliación ha alcanzado su techo: durante la crisis de los 2000 en EE.UU. creció cuatro veces la base monetaria (es decir, la cantidad de dinero en efectivo) y ya no hay recursos para imprimir más. Por eso EE.UU. cerró su programa de flexibilización cuantitativa, lo que ya provoca problemas, entre ellos la caída de la demanda privada, explica Jazin. 

"Hoy el modelo de Bretton Woods ya ha llegado a su fin natural", afirma el economista. Todos los activos del mundo ya están cotizados en dólar, ya no hay nuevos activos en esta moneda y es imposible emitir nuevos dólares. "En esta situación, tiendo a creer que va a suceder pronto una explosión que romperá por completo el sistema basado en el dólar de Bretton Woods", advierte Jazin. Se atreve a ponerle fecha: un año o año y medio.

Fuente: RT en Español

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/149778-sistema-dolar-explotar

jueves, 30 de octubre de 2014

Se acerca un #asteroide 1.000 veces más peligroso que el #meteorito de #Cheliabinsk

Científicos rusos han descubierto un peligroso asteroide gigante. Si este alcanzara la superficie terrestre, la potencia de la explosión sería considerablemente más alta que la del meteorito de Cheliábinsk.

La red de telescopios robóticos Máster, creada por especialistas rusos, ha descubierto un nuevo asteroide potencialmente peligroso. Su energía explosiva en caso de colisión con la Tierra puede ser hasta 1.000 veces mayor que la potencia de la explosión del meteorito de Cheliábinsk, informa RIA Novosti. 

El asteroide, recién descubierto, tiene un tamaño de 370 metros y ha sido denominado 2014 UR116. La trayectoria del asteroide todavía no ha sido determinada con exactitud, pero en teoría sí puede impactar contra la Tierra.

Este es el tercer y mayor objeto de este tipo que ha sido localizado por la red robótica Máster. Los otros dos otros asteroides avistados, el 2013 SW24 y el 2013 UG1, tienen unas dimensiones de unos 250 y 125 metros respectivamente. 

La red Master opera activamente desde el año 2010 y la componen telescopios robóticos dobles de unos 40 centímetros de diámetro con un gran campo de visión. Los telescopios están provistos de dispositivos de orientación ultrarrápidos y proporcionan un monitoreo casi continuo del espacio.

Además, los telescopios de Máster pueden enfocar en menos de un minuto cualquier punto del cielo al recibir la señal correspondiente de los observatorios espaciales.

Fuente: Actualidad RT
Referencia: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/145331-astronomos-rusia-descubrir-asteroide-peligroso