#WikiLeaks: "En #EstadosUnidos no hay #elecciones"

La organización WikiLeaks ha arremetido contra las elecciones en EE.UU., afirmando que tanto las primarias, como los medios y los candidatos "están amañados".

El día en que WikiLeaks divulgó una tanda de correos enviados por Barack Obama antes de ser elegido presidente en 2008, el portal publicó una serie de tuits afirmando que las elecciones en EE.UU. no existen y que el presidente es en realidad elegido por el 'establishment'.

"En Estados Unidos no hay elecciones. Hay consolidación del poder. Hay primarias amañadas, medios amañados y candidatos-'flautistas de Hamelín' amañados impulsan la consolidación", tuiteó la organización.

En respuesta a las alegaciones expresadas por el bloguero Dan Gillmor sobre que las recientes revelaciones han expuesto a WikiLeaks jugando a la política partidista, la organización le preguntó abiertamente: "¿Usted no es partidario de la publicación de información real sobre las facciones corruptas del poder establecido que tomarán el poder el 20 de enero?"

WikiLeaks dio a entender que el resultado de las elecciones en EE.UU. es obvio desde el principio. Gillmor comentó que "suena como que [WikiLeaks]  ya escogió un bando en las elecciones de EE.UU.", a lo que la organización contestó: "¿Qué elecciones? Está claro desde un principio quién ganará. Esto es, en realidad, un ejercicio de consolidación del poder".

El Partido Demócrata se ve comprometido

Estas afirmaciones van en línea con la información revelada por WikiLeaks en los últimos meses, que compromete seriamente al partido Demócrata y en particular a la candidatura de Hillary Clinton.

Uno de los mayores escándalos tuvo lugar cuando los correos electrónicos de los jefes de campaña de Clinton ―filtrados en julio― revelaron que el Comité Nacional Demócrata violó sus propios principios al mostrar un favoritismo hacia Hillary Clinton en perjuicio del senador Bernie Sanders, durante el proceso de las primarias.

Esas revelaciones no solo salpicaron al Partido Demócrata con un escándalo, sino que también llevaron a la dimisión de la presidenta del Comité Nacional Demócrata, Debbie Wasserman Shultz.

"Las dos peores cosas que podrían sucederle a EE.UU."

Algunos especialistas coinciden en que, como presidentes, Hillary Clinton y Donald Trump serían "las dos peores cosas que podrían sucederle a EE.UU.", y que la pregunta es solo "cuál de estas opciones sería la peor y cual sería la segunda peor", según observaron dos columnistas en un artículo para CNBC.

Las candidaturas tanto de Clinton como de Trump se ven rodeadas de escándalos, lo que parece provocar una gran decepción entre los expertos y el pueblo estadounidense. Incluso los mismos aspirantes a la Casa Blanca no dejan de sacar a la luz todo lo que pueda comprometer a su oponente y lo utilizan como armas, según pudo observarse perfectamente en el debate final. Clinton y Trump se recordaron mutuamente todos los 'pecados' cometidos: desde el escándalo de los correos de Clinton hasta el trato de Trump hacia las mujeres. 

¿Trump o Clinton? Mejor un enorme meteoro

Según la última encuesta publicada por el diario estadounidense 'The New York Times', Clinton lidera las preferencias de los electores con un 46% frente a un 40% de Trump.

Sin embargo, una reciente encuesta realizada entre jóvenes muestra el gran descontento con las elecciones al que se enfrentan. De acuerdo con Reuters, el 53% de las personas entre 18 y 35 años afirmaron que preferirían ver un meteoro destruyendo el mundo antes que ver a Trump en el Despacho Oval. En esa misma línea, resultó que el 34% de los consultados prefiere "la aniquilación planetaria" antes que la victoria de Clinton.

Y aunque los autores de la consulta no creen que los encuestados hablaran en serio, la investigación sí expuso algo muy importante acerca de la "desafección política mostrada por los jóvenes de EE.UU."

Fuente: Actualidad RT

¿Disturbios y #LeyMarcial? Un simulacro #militar anticipa "No Habrá Regla Ni Ley" después del resultado de las #Elecciones

Esta información llegó a través de otras fuentes y sus implicaciones son sin precedentes. Si esto es cierto, las Elecciones de 2016 podrían ser el resultado de una total tiranía.

De acuerdo con una fuente que no será nombrada - y la cual ha provisto información certera y exacta en el pasado - un simulacro militar sin notificación previa está pautado para realizarse durante un periodo que coincida con las Elecciones y hasta un mes después.

Tal parece que el sistema se está gestando para convertirse en uno violento, con disturbios caóticos y con la posibilidad de que la gente en los Estados Unidos pueda estar bien insatisfecha con el surgimiento del uso de la fuerza militar y la ley marcial.

El simulacro puede resultar ser practicado en vivo en cualquier momento; Homeland Security y la milicia está preparada para contender en un periodo de disturbios, y restaurar el orden de una nación dividida y rota - independientemente de que a la gente le guste su nuevo líder o no.

Como ya saben, DHS ya está monitoreando estas elecciones y preparados para tomar acción de su 'infraestructura crítica'. El objetivo de este simulacro, claro está, hace que las cosas sean peor:

Hola amigos,

Tengo información de un colega militar quien está en contacto con personal activo de la milicia y él recibió un correo electrónico acerca de un simulacro militar. Necesitamos confirmación sobre esto, pero tenemos una persona que se ha infiltrado esto y necesitamos que confirme:

Fecha: 30 de octubre - 30 días después de las Elecciones, Región de Sospecha: Noreste, específicamente Nueva York.

1a. Fase: NROL (No Reglas, No Ley) - el simulacro envuelve armas de combate en áreas metropolitanas. La fuente informa que personal activo y miembros de la reserva han sido vacunados.

2a. Fase: LROL (Regla Limitada de Ley) - FEMA/Milicia ha consolidado recursos, controlando el suplido de agua potable, y manejando al público según sus necesidades.

3a. Fase: AROL (Regla Autoritaria de Ley) - Posible nuevo acrónimo del término "Ley Marcial". Movimientos restringidos, básicamente el escenario de Ley Marcial.

La fuente dijo que el ejercicio envuelve a la Milicia/FEMA/DHS.

Hasta ahora, la información concerniente al simulacro no ha sido confirmada, pero tampoco ha sido anunciada públicamente.

Sin embargo, existe una razón para creer que el gobierno federal está preaparándose para todo tipo de contingencias - incluyendo aquellas que inciten a la violencia o a disturbios civiles después de las Elecciones.

Con Donald Trump haciendo un llamado abiertamente a "emparejamiento" del sistema electoral, hay una razón para pensar que el público pueda no aceptar a Hillary Clinton como ganadora - particularmente si hay cualquier clara evidencia de que su voto fue "empate", manipulado o pobremente contado.

Solo imagine por un momento miles o incluso millones de personas levantadas en protesta.

¿Pero el sistema realmente espera que esto suceda?

Todas las apuestas están en 2016, y francamente, parece que algo muy horripilante está levantándose hacia la superficie.

El correo electrónico también dice que la misma fuente de información provista, la cual ha sido cubierta por Shepard Ambellas e InfoWars, exponen que una burla al pueblo estadounidense ha sido construida como una guerra urbana bajo SPECWAR y DHS:

FORT CHAFFEE, ARKANSAS — Carnis Village es lo que la Guardia Nacional del Ejército llama a esto: una burla del pueblo estadounidense en el cual incluso contiene ciudadanos para propósitos de entrenamiento. Localizado en los suelos del Centro de Entrenamiento de Chafee Manuever, el entrenamiento masivo compuesto es como una clave de muerte que encierra la sombra de un sendero por el cual atraviesa la nación.

[…]

El centro de Ft. Chafee parece ser similar a cualquier centro de una ciudad estadounidense ("downtown"). Tiene un templo, no una mezquita. Hay un banco que tiene una máquina ATM e inclusive tiene el logo de Arvest Bank. Hay algunas casas, una alcaldía, una escuela superior de dos niveles con baños para niños y niñas, y mucho más.

Los detalles finales de las facilidades hacen más que obvio a mí mismo que el sitio ha sido preparado para propósitos de entrenamiento doméstico o para una nación occidentalizada que comparte una misma cultura o arquitectura de otra América.

Ellos están entrenados para tomar a los estadounidenses después del colapso económico, la desilusión electoral o el ataque por un enemigo... y las fotos (al final vía Intellihub.com) son escalofriantes.

Aunque nada en particular ocurra después de que los resultados de las Elecciones sean anunciados, hay una sensación de que Estados Unidos está corriendo sus últimos tramos.

Una Guerra Mundial en el horizonte, la economía está quebrada y el reino del Dólar en el escenario final está desapareciendo rápidamente.

¿Es la competencia entre Trump vs. Hillary lo suficiente como para llegar a un punto de 'halar el gatillo'?

Hillary podría traer unos días bien oscuros para la nación solo por ser declarada como próxima presidente; Obama podría, en tal caso, declarar Ley Marcial.

A este punto, la situación puede ser bien clara.

Puede suceder, hay numerosas pretensiones que podrían ser usadas para romper el orden civil y tomar las calles a la fuerza. Esperemos que nada de esto ocurra.

Esté vigilante. Consiga lo que pueda. Y esté preparado para cualquier cosa.

Fuente: SHTFplan.com

#AVISO: #NASA ESPERA QUE LA "SEGUNDA OLA DE ENERGÍA" IMPACTE LA #TIERRA EN OCTUBRE DE 2016

El Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS por sus siglas en inglés) emitió un Aviso de Terremoto de 7.0 grados o mayor. Puedem verlo en el enlace http://fusionlacedillusions.com/. 

Si vives en algunas de las siguientes áreas: Ventura, San Bernandino, San Diego, Orange, Kern, Imperial, Los Angeles o Riverside, mantente atento, pues cada vez más se incrementa la posibilidad de un terremoto mayor. 

¿Puede ser que una GRAN OLA DE ENERGÍA esté en dirección hacia el PLANETA TIERRA? Fuentes internas militares dicen que la "NASA está vigilando el cielo por un evento Global que se revelará por sí mismo en octubre de 2016, con el cual le han llamado "La Segunda Ola", y luego otra vez en diciembre de 2016, de una manera que los humanos nunca hemos visto antes". Creen que podría afectar a 1/3 de la humanidad.

En 2004, NASA registró la más grande onda de Pulsar en la historia, la cual tuvo contacto con la atmósfera de la Tierra. Los científicos detectaron un rayo de luz que venía de la Galaxia, tan poderosa, que rebotó en la Luna y pasó por la parte superior de la atmósfera de la Tierra. El rayo de luz fue más brillante que cualquier otro objeto más allá de nuestro Sistema Solar y duró sobre una décima de segundo. La NASA y satélites europeos, así como muchos telescopios detectaron el rayo de luz el 27 de diciembre de 2004. 

Los científicos dijeron que la luz venía de una "gigantesca llamarada" en la superficie de una estrella neutralizada, conocida como magnetar. La aparente magnitud fue tan brillante que una luna llena y todas las explosiones estelares del pasado. La luz fue más brillante en el rango de Rayos Gamma, y con mayor energía que la luz visible, o los Rayos X que son invisibles a nuestros ojos.

Podría ser que la NASA esté esperando una "SEGUNDA OLA DE ENERGÍA" que impacte la Tierra tan pronto como en Octubre de 2016? Y si es así, ¿que creen ellos que pasará en Diciembre? Si usted busca el informe dado por la NASA, en la página donde se menciona el evento, lee como si ya hubiera ocurrido, NO ANTES. Con eso ya dicho, podrían decirnos ahora si creen que podría ser peor? Con mucha especulación acerca de los Tiempos Finales y de lo que debemos esperar en los días que vienen, es difícil creer cualquier cosa que alguien diga. Mike de "Alrededor del Mundo" hace unos buenos puntos de referencia acerca de las más recientes preocupaciones del Cambio Climático y la verdadera razón del Caos Climático que realmente va a ser.

Por favor, tomen un tiempo para escuchar esta presentación, y decida ppr usted mismo que creer. Si lo que Mike dice es cierto, entonces todos estaremos en un verdadero despertar muy muy pronto.

Fuente: BeforeItsNews.com

La #UNESCO Borra La #Historia: Desligó Al Muro De Los Lamentos Del #Judaísmo

Una resolución, propuesta por Palestina y apoyada por las naciones árabes, consideró al Monte del Templo lugar único del islam. El premier israelí Benjamin Netanyahu respondió que, con esta decisión, el organismo “perdió la poca legitimidad que le quedaba”.

El Consejo Ejecutivo de la Unesco, compuesto por 58 países, adoptó este jueves una resolución en la que se niega todo vínculo entre el judaísmo y el Muro de los Lamentos, ubicado dentro del Monte del Templo de Jerusalén, limitándose a considerarlo un lugar de culto musulmán.

El texto, recibido con mucho desagrado por la delegación israelí en la organización, tuvo 6 votos en contra, 26 países se abstuvieron y dos estuvieron ausentes. Se aprobó por el respaldo de 24 países. En contra votaron Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Holanda, Lituania y Estonia, mientras que países europeos, como Francia o España, se abstuvieron.

La resolución había sido propuesta por Palestina, apoyada por Egipto, Argelia, Marruecos, el Líbano, Omán, Qatar y Sudán, y en la misma se incluye una enérgica condena a Israel por la gestión de lugares sagrados en Jerusalén.

El texto se refiere al Monte del Templo solamente como la mezquita de Al Aqsa, calificándolo de lugar único del islam.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu repudió la resolución. “Decir que Israel no tiene ningún vínculo con el Monte del Templo es como decir que China no está ligada a la Gran Muralla o que Egipto no tiene conexión con las Pirámides”, expresó el premier, afirmando que “con esta decisión absurda la UNESCO ha perdido la poca legitimidad que aún le quedaba”.

Netanyahu agregó que la UNESCO es ignorante con respecto a la Biblia, y acusó al organismo de haberse convertido en un “teatro del absurdo”.

El plan sistemático impulsado por las naciones árabes, según indicaron a Infobae diversas fuentes que participaron en un debate de la Unesco sobre este asunto en abril pasado, tiende a erradicar “cualquier huella” de la presencia judía en Tierra Santa en los últimos tres mil años. “Quieren que se crea que los judíos llegaron a Tierra Santa en 1948“, indicó uno de los técnicos que participó en la discusión.

Fuente: Infobae en noticiasaldiayalahora.co

#Obama Apoya una Resolución de la #ONU que Podría Dividir la Tierra de #Israel

Mientras la mayoría de los estadounidenses están enfocados en el circo sin fin que rodea a Donald Trump y Hillary Clinton, un drama de una gran importancia está ocurriendo tras bastidores. Mucha gente asume que ya no tienen que preocuparse más acerca de Barack Obama porque ya su segundo término está por terminar, pero la verdad es que ahora mismo está por tomar una crítica decisión que aún está en sus manos.

Ambos, Hillary Clinton y Donald Trump, han dicho que no apoyarán una resolución propuesta en las Naciones Unidas que formalmente establezca un Estado palestino, que podría establecer los parámetros de un nuevo Estado, y que podría otorgarle a ellos el Este de Jersualén como su capital. Así que, en este momento hay una tremenda presión internacional de Barack Obama para apoyar dicha resolución, porque los Estados Unidos tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que es la única manera que formalmente divida la tierra de Israel. He escrito sobre esto en agosto, en septiembre, y ahora lo escribo otra vez en octubre. Si Obama logra hacer esto, debe ocurrir antes del 20 de enero de 2017, y por los próximos meses estaremos oficialmente en "la zona de peligro".

El pasado jueves, el editorial del New York Times añadió su voz al coro creciente de aquellos que están llamando a unos "parámetros para la resolución" en la pieza titulada "En el Punto de Ebullición con Israel"...

La mejor idea bajo discusión ahora podría ser que el Consejo de Seguridad de la ONU, en una resolución oficial, establezca las guías para un acuerdo de paz cubriendo asuntos tales como la seguridad de Israel, el futuro de Jersualén, el destino de los refugiados palestinos y las fronteras de ambos Estados.

En el artículo del editorial del New York Times también endosaron fuertemente la reciente condenación del Departamento de Estado, en el cual planean construir nuevas unidades de viviendas en el Lado Occidental ("West Bank") de Jerusalén.

He incluido el comunicado oficial del Departamento de Estado sobre este asunto. Así como Barack Obama hizo recientemente en la ONU, el Departamento de Estado refirió la presencia de Israel en el Lado Occidental ("West Bank") como una ocupación...

"Condenamos fuertemente la reciente decisión del gobierno israelí para avanzar en un plan que podría crear un nuevo y profundo asentamiento en el Lado Occidental".

Procediendo con este nuevo acuerdo, en el cual incluye unas 300 unidades, podría calar los prospectos para una solución de Dos Estados. La autorización retroactiva de construcciones ilegales en lugares cercanos, no cambia el hecho de que esta aprobación contradice los pasados acuerdos públicos del gobierno de Israel, de que no tiene intenciones de crear nuevos acuerdos. Y este acuerdo específicamente tiene que ver con la localización del Lado Occidental, más cerca de Jordania que Israel, que podría enlazar una cadena de eventos que efectivamente divida al "West Bank" y hacer posible que el Estado palestino sea más viable.

Es profundamente peligroso, en el caso de que Israel y Estados Unidos estén concluyendo un acuerdo sin precedentes en asistencia militar diseñado para reforzar la seguridad israelí, que Israel podría tomar una decisión muy contraria a sus intereses de seguridad a largo plazo por una resolución pacífica de su conflicto con los palestinos. Además, es desconcertante que mientras Israel y el mundo han lamentado la muerte del pasado presidente Shimon Peres, y que líderes de los Estados Unidos y otras naciones hayan preparado honores para uno de los grandes campeones de la paz, que ahora los planes de una solución de Dos Estados avance y sea apoyada de una forma tan pasional.

Los israelíes deben en última instancia dividir entre expandir sus asentamientos y preservar la posibilidad de una solución pacífica de Dos Estados. Desde que el más reciente informe Cuarteto hace un llamado de ambos lados para que tomen pasos afirmativos para reversar los acuerdos actuales y avancen a la solución de Dos Estados, desafortunadamente hemos visto todo lo contrario. Procediendo con este nuevo asentamiento es otro paso en vista a cementar la realidad de Un Estado de ocupación perpetua que es fundamentalmente inconsistente con el futuro de Israel como un Estado democrático. Estos movimientos solo traerán condenación a la comunidad internacional, el distanciamiento de Israel de muchos de sus aliados, y más aún el cuestionamiento de un compromiso de Israel de alcanzar un acuerdo de paz.

Como usted puede ver en la página web oficial del Departamento de Estado, un comunicado de prensa fue publicado el pasado 5 de octubre.

Al mismo tiempo, el Huracán Matthew estuvo ganando intensidad rápidamente, y se convirtió en el primer huracán Categoría 5 desde 2007. Procedió con aplastar el sureste de los Estados Unidos, causando billones en daños en el proceso. Lo siguiente viene de Wikipedia.

"Las preparaciones comenzaron a través del sureste de los Estados Unidos mientras Matthew se acercó, declarando varios estados de emergencia en los estados costeros; evacuaciones masivas fueron ordenadas en áreas extensas de la costa. El 6 de octubre, el presidente Barack Obama declaró un estado de emergencia federal para Florida. Luego fue extendido para incluir a Georgia y Carolina del Sur. En Florida, sobre 1 millón de personas perdieron electricidad mientras la tormenta pasaba, con 478,000 personas sin servicio de electricidad en Georgia y Carolina del Sur. ¿Cuándo aprenderán?"

Por décadas hemos visto el mismo patrón. Cada vez que Estados Unidos se va en contra de Israel, las consecuencias son inmediatas y muy dramáticas.

Desafortunadamente, nuestros líderes parece nunca aprender, y ahora están parados en el borde del precipicio, o quizás realizando la mayor traición a Israel de todos los tiempos. Aquí hay más del New York Times acerca del porqué ellos creen que es importante ejercer "presión" en Israel en forma de una resolución al Consejo de Seguridad de la ONU...

"La mayor presión plausible podría venir del Sr. Obama dirigiendo el Consejo de Seguridad para poner su autoridad por encima de una resolución que apoye Dos Estados yofrecer unas guías de como debería ser. Esto podría parecer como una respuesta burocrática atípica para cambiar algo, pero también como una presión política al Sr. Netanyahu quien ha estado trabajando arduamente para prevenirlo. No, dicha resolución podría no ser 'una respuesta burocrática'".

Una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU podría ser legalizada para ambos israelíes y palestinos, y no importa quien sea electo en noviembre, no podría darle marcha atrás a la misma.

Esta resolución podría dividr permanentemente la tierra de Israel, y podría dar un reconocimiento formal de la ONU al Estado palestino por primera vez, y podría entregarles el Este de Jersualén en las manos de los palestinos.

De acuerdo con el diario Times of Israel, EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU COMENZARÍA DISCUTIENDO ESTOS ASUNTOS TAN PRONTO COMO ESTE VIERNES...

Se espera que el Consejo de Seguridad tenga una sesión este viernes bajo el lema oficial: "LOS ASENTAMIENTOS SON UN OBSTÁCULO PARA LA PAZ Y LA SOLUCIÓN DE DOS ESTADOS".

La reunión, iniciada por los palestinos, es considerada la apertura, salvo que una resolución condene a Israel de la actividad de asentamientos. Este proceso podría resultar justamente en condenar a Israel por establecer asentamientos, pero también en una tremenda cantidad de preocupaciones que Obama podría usar como una oportunidad para "dejar un legado" en el Medio Oriente. Aquí está lo escrito en el diario Times of Israel...

"Los miembros del gobierno israelí están preocupados de que Obama, antes de dejar su oficina presidencial en enero, pero luego de haber un sucesor en noviembre, pueda buscar la manera de imponer, o avanzar en una solución al conflicto Israel-Palestina, o por lo menos establecer parámetros de cómo debe resolverse, incluyendo el utilizar un veto de los Estados Unidos al Consejo de Seguridad para cualquier rseolución anti-israelí".

De acuerdo con un reportaje transmitido por el Canal 2 el jueves pasado, un oficial israelí dijo que la "crítica desproporcionada" de Washington sobre los últimos planes de construcción son "una coartada" para cubrir los planes de Obama para tomar acciones en contra de Israel en sus semanas finales como presidente.

Si esto sucede, sería la cosa más terrible que Barack Obama haya hecho durante todo su tiempo en Casa Blanca.

Sea Barack Obama u otra persona, la verdad es que algún día el gobierno de los Estados Unidos tendrá un mayor rol en dividir la tierra de Israel, y ésto es uno de los eventos proféticos más importantes que debemos estar velando. PORQUE, UNA VEZ LA TIERRA DE ISRAEL SEA DIVIDIDA, EL INFIERNO VA A DESTRUIR A ESTADOS UNIDOS.

He discutido antes las consecuencias potenciales de dividir la tierra de Israel en televisión, y en mi libro donde hago una advertencia de todos los desastres naturales históricos que vendrán para esta nación.

Si llegamos al 20 de enero y otro presidente no toma el control de esta resolución que ya ha sido presentada en la ONU, quizás podemos respirar un poco más aliviados.

Pero, si Barack Obama hace lo que el New York Times y otras fuentes de información están urgiendo para que él haga, las consecuencias para nuestro país y para el mundo serán absolutamente inimaginables.

Así que, mientras se mantienen pendientes a los últimos insultos que Trump y Clinton se están haciendo uno al otro, no se olviden de Obama, porque lo que él decida sobre Israel en los próximos meses traerá unas implicaciomes dramáticas para todos en los Estados Unidos.

Fuente: Important News con Michael Snyder

¡#YomKippur: Perdonar es impresionante!

Yom Kippur es conocido como el Día de la Expiación, el día en que hemos sido perdonados por nuestros pecados. Esto no es tan simple como un ritual mágico que borra la pizarra. El judaísmo reconoce que sólo Dios puede perdonar los pecados entre “el hombre y D-os “; por los pecados que se producen entre “hombre y hombre”, entre una persona y su vecino, el perdón debe producirse entre ellos.

¿Por qué la gente tiene que perdonar?

Dice en la Torá: “Ama a tu prójimo como a ti mismo”. Esta mitzvá parece tan obvia que un niño puede entenderla. Si soy como todos los demás, entonces no debería hacer algo a otra persona que conozco que me haría daño a mí. Sin embargo, las personas no siempre escuchan esta mitzvá, ya que a veces hieren los unos a los otros.

Dice el Midrash (un cuerpo enseñanzas espirituales judías escritas hace unos 2.000 años) que D-os creó el mundo con la calidad de Din y vio que no podía sobrevivir tanto y Hashem tuvo que tirar de la calidad de Rajamim. “Din” significa juicio estricto – si una persona hace el bien, reciben bien, si una persona hace mal, reciben mal. Si vivimos de esta manera teniendo en cuenta la cantidad de errores que se cometen, no seríamos capaces de estar de pie por mucho tiempo. “Rajamim” es la cualidad de la misericordia, que significa que tiene todo el derecho de estar enojado con la justicia exacta, pero en su lugar puede y actúa con bondad.

Después de ser herido es fácil guardar rencor, psicológicamente para mantener la espina, señalamos con el dedo acusador a quienes creemos que son culpables. Además una persona también puede culpar “al sistema” o la “sociedad”. Lo que he aprendido es que guardar rencor contra alguien necesita energía, como si estuviera sosteniendo un objeto pesado contra una pared, ya que tendrá que hacer un esfuerzo para mantener el objeto allí. Si en ese momento de rencor alguien quería darme un abrazo, o si quería pintar o cocinar, yo no sería capaz de hacerlo porque mis manos estarían ocupadas sosteniendo el “pesado objeto”. Así también, cuando estoy sosteniendo un rencor contra alguien, tengo que quemar calorías psicológicas para mantener ese rencor allí. Esa es la energía que podría estar usando para otra cosa, para ser más amoroso en una relación, para participar en los actos de la creatividad o la amabilidad. El perdón quita la espina del corazón, lo que permite que la herida sane y abra nuestras manos.

Hay un Midrash que dice que antes de que D-os creara el mundo, D-os creó la Teshuvá. Teshuvá tiene muchos significados: En el nivel más primordial significa “volver”, en un nivel más práctico, significa que lamentar nuestros errores y volverse hacia D-os. La gente comete errores. A veces incluso hacemos cosas que sabemos que no son las mejores para nosotros mismos. Para qué estar atrapado por algo que sucedió en el pasado. Teshuvá en su nivel más alto significa volver a la Fuente Infinita de donde todos venimos. La Teshuvá se hizo ante el mundo, y por lo tanto nos permite empezar de nuevo y dejar así de ser esclavos de lo sucedido en el pasado. La primacía de nuestra capacidad para volver, para arreglar nuestras acciones, se creó incluso antes de nuestra capacidad de actuar.

Yom Kipur es el día de la “expiación”. Cuando perdonamos, nosotros también estamos haciendo Teshuvá y somos capaces de permanecer espiritualmente en ese lugar antes de la creación. Somos capaces de estar en el momento presente infinito en el que Dios vuelve a crear el mundo – haciendo “algo de la nada” – cada segundo. Cuando perdonamos, estamos volviendo a Dios, estamos volviendo al Amor y estamos estableciendo libertades.

Que Hashem nos bendiga y que este Yom Kipur hayamos sido perdonados por Dios, con nosotros mismos y con los demás y seamos escritos y sellados para un año bueno y dulce en el Libro de la Vida.

Por Eitan Press, Redactor de United with Israel

¿Habrá pronto #huracanes Categoría 6?

Se ha pronosticado que los ciclones tropicales como Irene, serán más poderosos desde este año, gracias al cambio climático, pero los investigadores no se ponen de acuerdo en cómo aumentar la intensidad.

NOTA DEL EDITOR (10/07/2016): Como el Huracán Matthew ha barrido la costa sureste de Estados Unidos, algunas revisiones de Scientific American tratan sobre la manera de predecir, rastrear y entender estas tormentas masivas. Este artículo - publicado originalmente el 08/23/2011 - parece que se acerca cada vez más la posibilidad de que nos encontremos con huracanes Categoría 6. Los investigadores de la atmósfera tienden a coincidir que los ciclones tropicales de ferocidad inusual vienen en este siglo, pero el factor extraño es que no hay consenso en cuanto a la escala de 5 puntos usada para clasificar la potencia de estas tormentas anticipadas. Se habla de añadir un sexto nivel en la actual escala Saffir-Simpson, en la cual la intensidad Categoría 5 significa que los máximos vientos sostenidos son mayores de 155 mph (250 kph) por al menos un minuto.

La falta de un límite en los resultados de la escala en todos los ciclones tropicales más intensos cada vez son más frecuentes, pero con un rango mayor de potencia. Ya la Categoría 5 se convierte en una menos descriptiva cuando se incluye a Emily en 2005, el cual alcanzó hasta un pico de vientos sostenidos de 160mph (257.5 kph) y seis horas como Categoría 5. También el huracán Katrina para el mismo año, el cual logró alcanzar vientos máximos sostenidos de 175mph (280 kph) por 18 horas en esta categoría, y en 1980 el huracán Allen, el cual logró alcanzar vientos de hasta 190mph (305 kph) y manteniendo la Categoría 5 por 72 horas.

Y ahora los pronósticos de ferocidad para este siglo añaden otro problema. "Los huracanes severos cada vez se ponen peor. Tratamos de inventar la Categoría 6", dijo David Enfiels, un científico senior de la Universidad de Miami y oceanógrafo formal para la Administración Atmosférica Nacional Oceánica de EEUU (NOAA por sus siglas en inglés).  Este nuevo nivel traerá una nueva reclasificación arbitraria. La data de los satélites globales en los pasados 40 años indican que el potencial de huracanes destuctivos ha aumentado, y que su aumento en intensidad será cada vez más común - especialmente en el Atlántico. Este viene como consecuencia de mares más cálidos o simplemente que la historia se repite a sí misma cada vez más. Los tranquilos '60's, '70's, y '80's terminaron en 1995, el año que trajo a Félix y Opal, entre otros, y resultó en $13 billones de dólares en daños y más de 100 muertes en los Estados Unidos.

LOS PROS Y CONTRAS DE LAS CATEGORÍAS: ¿CINCO O SEIS?

La diferencia en promedio entre las categorías actuales igualan cerca de unas 20mph, osea que una categoría 6 debería aplicar a huracanes con vientos sostenidos sobre los 175mph (280 kph). La velocidad de destrucción de una "categoría 6" hipotética es especulativa, aunque ya han habido huracanes con estos niveles en vientos sostenidos.

Después de todo, investigadores en meteorología y climatología ni tan siquiera buscan los huracanes Categoría 5 en sus libros de record si le piden identificar los ciclones tropicales más potentes en la historia, porque la escala Saffir-Simpson fija un viento máximo sostenido de al menos un minuto y, tomando en cuenta otros componentes a gran escala, trae una inconsistencia en el nivel o grado de devastación. Si se unen todos los componentes tiraría al suelo toda ventana a prueba de huracanes.

"Si pudiera hacerlo, no lo haría con categorías", dijo Bill Read, director del Centro Nacional de Huracanes de la NOAA. "El sistema completo de huracanes creado en los '60's no tenían las variables de daños que hacen los ciclones actuales. No los estábamos midiendo cuidadosamente; no teníamos todas las herramientas".

Inclusive hoy día, instrumentos para medir la velocidad actual de los vientos se destruyen durante tormentas extremas, así que tenemos que hacer estimados basados en imágenes de satélite y otros datos. Las observaciones actuales también pueden ser sospechosas. Podemos mirar hace 14 años atrás cuando un anenómetro de Australia registró el récord de viento sostenido de 253mph (407 kph) durante el ciclón tropical Olivia en 1996. La velocidad de los vientos ha incrementado en los últimos años. Desde el 1990 las medidas de los vientos directos de los aviones caza-huracanes han sido reemplazados por las medidas de presiones barométricas, lo que da una medida aproximada de los vientos.

Variables utilizadas por los meteorólogos y climatólogos para poder medir la gravedad de daños debe ir más allá que en la velocidad de los vientos. Debe incluir la duración del sistema en tierra y las marejadas ciclónicas. A eso se le añade el tamaño del ciclón. "El tamaño cuenta: Katrina, Rita, Ike- todos ellos tocaron tierra siendo Categorías 2 ó 3, pero recuerden el daño que causaron. Obviamente una categoría no describe exactamente el impacto".

La transición para un "pronóstico de impacto" comenzó el año pasado cuando el Centro Nacional de Huracanes simplificó la escala de huracanes Saffir-Simpson y la renombraron como la escala de vientos huracanado Saffir-Simpson. Este cambio envolvió quitar el tomar en cuenta la presión barométrica, así como los estimados de inundaciones y marejadas ciclónicas en los estimados para categorizarlos. Estos factores, entre otros, ahora se estiman por separado. En 2009, el Servicio Nacional de Meteorología comenzó a usar los nuevos modelos de proyección que proveen unos estimados de daños en marejadas ciclónicas que abarcan entre los 0.6 a 7.6 metros (de 2 a 25 pies).

La historia nos ha mantenido adivinando acerca de dónde o cuándo será el próximo gran ciclón tropical que impacte en las costas del Atlántico o el Pacífico de los Estados Unidos. Y de los ciclones más devastadores de siempre, existen opiniones divididas. Algunos dicen que fue Gilbert en 1998, otro oficial respondió que Camille en 1969, mientras Allen en 1980 y Wima en 2005 han sido los más potentes por otra gran parte de los científicos.

Fuente: Scientific American