¿Días contados? Miembros del #Congreso mantienen conversaciones secretas para revocar a #Trump

Miembros del Congreso de EE.UU. están manteniendo "conversaciones privadas" sobre si el presidente Donald Trump debe ser depuesto de su cargo, escribe el periodista Evan Osnos en 'The New Yorker'.

Como ejemplo, el columnista cita al senador Mark Warner, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia de EE.UU., quien "dijo en privado a sus amigos que apostaba dos a uno a que Trump no completaba su mandato".

Escándalos y descontento

Los primeros cien días del republicano al frente de la Casa Blanca han estado marcados por numerosos escándalos y contratiempos. Osnos apunta que el índice de aprobación de Trump es de un 40% (el más bajo registrado en la historia por un presidente recién elegido) y que su círculo cercano también está en el punto de mira: Ivanka Trump y su esposo, Jared Kushner, se han convertido en altos funcionarios de la Casa Blanca, lo que ha generado fuertes críticas sobre posibles conflictos de intereses que afecten a sus negocios privados.

"Entre octubre y marzo, la Oficina de Ética Gubernamental recibió más de 39.000 consultas públicas y quejas, un aumento del 5.000% con respecto al mismo período al inicio de la Administración Obama", señala el periodista. "Nadie ocupa la Casa Blanca sin críticas, pero Trump está asediado por dudas de un orden diferente", indica.

Dos vías para revocar a Trump

Salud mental

El columnista destaca que la Constitución de EE.UU. ofrece dos posibles vías para que un presidente sea revocado de su cargo. La primera es a través de una acusación por el Congreso apelando a la Vigesimoquinta Enmienda de la Carta Magna, que permite que un presidente sea revocado si es considerado mentalmente imposibilitado e "incapaz de cumplir con los poderes y deberes de su cargo". Ese dictamen puede ser aprobado por el vicepresidente y una mayoría del gabinete o por un cuerpo separado, tal como un panel de expertos médicos nombrado por el Congreso.

En esta línea, Osnos apunta desde la toma de posesión de Trump "varios miembros del Congreso han mostrado preocupación por su salud mental como una razón para cambiar la ley". 

Así, a principios de abril, el demócrata Jamie Raskin presentó junto con otros 20 miembros del Congreso un proyecto de ley para ampliar la autoridad del personal médico para evaluar la aptitud mental de los presidentes. "Creen que tienen el deber constitucional de convocar a un cuerpo para evaluar la salud de Trump", explica el periodista.

El analista también señala que más de 53.000 profesionales de la salud mental han firmado una petición en la que aseguran que Trump "manifiesta una grave enfermedad mental que le hace psicológicamente incapaz de desempeñar completamente sus funciones de presidente".

"Creo que la invocación de la sección 4.ª de la Vigesimoquinta Enmienda no es una fantasía, sino una herramienta totalmente factible. No inmediatamente, pero sí antes de 2020", sostiene Laurence Tribe, profesor de Derecho de la Universidad de Harvard.

Crisis constitucional

Asimismo, Osnos también afirma que Trump podría causar una "crisis constitucional" que le cueste su cargo si decide no cooperar con las investigaciones del Congreso sobre sus presuntos vínculos con Rusia, algo que algunos miembros de la Cámara esperan que suceda.

Por su parte, William Kristol, quien trabajó como jefe de personal del vicepresidente Dan Quayle bajo la presidencia de George H. W. Bush, cree que ha habido un cambio razonable en la visión sobre la destitución de Trump."Hay entre un 1 % y un 50% [de posibilidades de que sea revocado]", señala.

Fuente: TuNoticiaPR.com y RT

#Obama saboteó medidas contrarias a #Irán para asegurar acuerdo #nuclear

"El acuerdo era sacrosanto y los iraníes lo sabían desde el principio y se aprovecharon cuando tuvimos - y seguimos manteniendo - un enorme apalancamiento", dijo un experto sobre la conducta de Obama durante las negociaciones sobre el acuerdo nuclear. 

La decisión del gobierno de Obama de liberar a varios presos iraníes de alto perfil para asegurar la implementación del acuerdo nuclear de 2015 socavó la capacidad de Washington para contrarrestar los esfuerzos de Teherán en materia de proliferación nuclear y de misiles, informó el lunes Político.

En enero de 2016, el gobierno de Obama liberó a siete prisioneros nacidos en Irán, seis de los cuales también eran ciudadanos estadounidenses, condenados o acusados de lo que un alto funcionario estadounidense calificó de "delitos relacionados con sanciones". La Casa Blanca describió la medida como un modesto trade- Que reforzaría el acuerdo nuclear y aseguraría la libertad de cinco estadounidenses.

Tres de los prisioneros fueron condenados por suministrarle a Irán partes que podían utilizarse en misiles avanzados de superficie y de crucero, mientras que otro estaba cumpliendo condena por conspirar para proporcionar a Irán tecnología y hardware satelital. En un caso, la administración Obama derogó una demanda de 10 millones de dólares contra un ingeniero aeroespacial de origen iraní que fue liberado como parte del acuerdo.

Estados Unidos también acordó dejar de buscar la extradición de 14 fugitivos iraníes, entre ellos Seyed Abolfazl Shahab Jamili, quien fue acusado de suministrar a Irán piezas para aplicaciones nucleares de China entre 2005 y 2012. Éstas incluyeron sensores para centrifugadoras usadas para enriquecer uranio, la actividad Que llevó a sanciones contra Irán.

Arruinando años de trabajo

Sin embargo, mientras el presidente Barack Obama dijo que los liberados no eran "acusados ​​de terrorismo ni de delitos violentos", Politico informó que el Departamento de Justicia había acusado a varios de ellos de "amenazas a la seguridad nacional". , Entre ellos el Departamento de Justicia, el Departamento de Seguridad Nacional y el Centro especial de lucha contra la proliferación (CPC2) del FBI, encontraron que sus esfuerzos para combatir los programas de armas nucleares y de misiles de Irán se vieron considerablemente obstaculizados por el intercambio de prisioneros.

Muchos fiscales y agentes federales que pasaron años intentando desenterrar el alcance de la red de proliferación de Irán estaban "sorprendidos y enojados" cuando supieron quién fue liberado y quién ya no sería perseguido, informó Politico.

"Ellos no sólo descartaron a un grupo de hombres de negocios inocentes", dijo a Politico un ex supervisor federal de la ley que investigaba a traficantes de armas y contrabandistas iraníes. "Y entonces no dieron una historia completa de ella."

"Siempre había un problema conceptual más amplio con la administración que no quería alterar el equilibrio del acuerdo o el acercamiento percibido con el régimen iraní", dijo Juan Zarate, un experto en sanciones y ex funcionario del gobierno de Bush que originalmente había apoyado el acuerdo nuclear . "El acuerdo era sacrosanto, y los iraníes lo sabían desde el principio y se aprovecharon cuando tuvimos - y seguimos manteniendo - un enorme apalancamiento".

Saboteando las medidas de Irán

Según varias fuentes del gobierno de Obama, las solicitudes de atraer a los sospechosos iraníes a los viajes internacionales para detenerlos fueron ignoradas por los departamentos de Justicia y de Estado por lo menos seis veces antes de que se alcanzara el acuerdo nuclear en julio de 2015. Sospechosos y "conocer mejor el funcionamiento de los programas nucleares, de misiles y militares de Teherán" se perdieron, según estas fuentes.

"Fueron personas bajo investigación activa, a las que queríamos muchísimo porque estaban operando a un nivel tan alto que nos podrían ayudar a comenzar a descubrir lo que estaba sucediendo dentro de la caja negra de cómo funcionan realmente las redes de compras de Irán", dijo Aaron Arnold, un ex analista de inteligencia de CPC2, dijo a Politico. "Sin ese tipo de visión estratégica, deja a nuestros analistas, pero lo que es más importante, nuestros políticos simplemente adivinan lo que Irán está haciendo y cómo detenerlo".

"Esto ha borrado literalmente años - muchos años - de trabajo duro, y casos importantes que pueden utilizarse para construir otros casos e incluso jugadores más grandes en los programas de armas nucleares y convencionales de Irán", dijo el ex fiscal del Departamento de Justicia, David Locke Hall.

La decisión de no perseguir a los 14 fugitivos dañó los esfuerzos de no proliferación de la administración Obama.

"Ellos habían querido que todas estas cosas fueran procesadas, estaban en un rollo, estaban asustando a los iraníes y luego les dijeron, detente", dijo a Politico David Albright, presidente del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional. "Y es difícil recuperarlos de nuevo. Nos disparamos en el pie, destruyendo la infraestructura que creamos para hacer cumplir las leyes contra los iraníes".

Albright, ex inspector de armas que regularmente está en contacto con las autoridades federales, le dijo a Politico que había sido informado de varios casos en los que el Departamento de Estado se negó a aprobar memorandos permitiendo al Departamento de Justicia atraer sospechosos a lugares donde pudieran ser arrestados.

Jugadores clave intercambiados

Después de que se completó el intercambio de prisioneros, las autoridades federales se enteraron por medio de fuentes de inteligencia de que Jamili tenía vínculos con Mostafa Ahmadi-Roshan, un funcionario de la instalación de enriquecimiento de Natanz. Esto sugirió que Jamili estaba más involucrado en el programa nuclear de Irán de lo que se pensaba.

"De repente, ya no estamos jugando whack-a-mole, y de repente tenemos este jugador clave que está directamente involucrado y tiene conocimiento de la información privilegiada sobre cómo funciona todo este proceso", dijo Arnold Politico. "Así que verlo ser cambiado es frustrante."

En febrero de 2016, el juez federal P. Kevin Castel impugnó la orden de retirar cargos contra Alireza Moazami Goudarzi, uno de los 14 fugitivos acusados ​​de contrabando de partes militares a Irán, "a menos que los fiscales puedan justificar los" intereses de política exterior significativos". Castel posteriormente aprobó la orden, según Politico.

Anteriormente, durante las negociaciones nucleares, el gobierno de Obama aceleró la liberación de cuatro iraníes, entre ellos algunos que fueron condenados por contrabando de armas, de prisiones estadounidenses y británicas con el fin de fortalecer la confianza con Irán.


Fuente: Israel, Islam & End Times

(VIDEO): LA EX- FISCAL GENERAL #LORETTALYNCH HACE UN LLAMADO A PROTESTAS VIOLENTAS CONTRA #TRUMP

Esto no es realmente nuevo. Obama y su pueblo alentaron las violentas protestas racistas usando lenguaje similarmente codificado. Lynch está llevando la misma costumbre. Su lenguaje es cuidadoso. Su aparente invocación del movimiento de Derechos Civiles le da cobertura. Pero todo el mundo sabe exactamente lo que la ex Procuradora General está hablando. Y esto es tan evidente como que el equipo Obama ha llegado a llamar a una GUERRA ABIERTA.

Podemos esperar que Obama, Inc. sea cada vez más evidente en su activismo, con el propio hombre haciendo una reaparición pública en poco tiempo. Después de la victoria de Pérez, Obama controla a los demócratas y tiene una gran organización llamada OFA. Su gente dentro del gobierno está organizada y ha demostrado ser bastante peligrosa.

Sin ofrecer ninguna información específica, Lynch continúa diciendo que "nuestros derechos" están "siendo asaltados, pisoteados e incluso devueltos".

"Ha habido personas, individuos que se han unido, gente común que simplemente vio lo que había que hacer y se reunió y apoyó a los ideales que han hecho la diferencia. Han marchado, han sangrado y sí, algunos de ellos murieron. Esto es duro. Todo lo bueno es. Hemos hecho esto antes. Podemos hacer esto otra vez".

Este es un llamado a la acción. Todas las referencias vacías a nuestros Padres Fundadores, un grupo que sus activistas racistas aliados están tratando de eliminar de la historia, o el movimiento por los derechos civiles, cuyo legado de unidad rechazaron, son palabras vanas. El núcleo es una incitación a la confrontación y la violencia.

Es sin duda sin precedentes que un alto miembro de la administración anterior pida protestas contra el gobierno tan pronto en una nueva administración. Pero Obama y su familia criminal siempre han sido sin precedentes.

Acceda al siguiente enlace para el vídeo de Lorreta Lynch haciendo el llamado: http://www.frontpagemag.com/point/266011/ex-atty-general-loretta-lynch-calls-violent-daniel-greenfield

Fuente: FrontPageMag.com

#CRISTOFOBIA: UNA PERSPECTIVA GLOBAL

Los tiempos están interesantes.

Mientras que el papa Francisco parece no escatimar ocasión de castigar a las sociedades occidentales por presuntamente no hacer lo suficiente para acoger y acomodar a los refugiados islámicos de Oriente Medio, rara vez dice algo sobre la epidemia de persecución anticristiana en todo el mundo.

En contraste con el tema de los orientales que buscan refugio en los Estados Unidos, el Presidente Trump -que los lectores pueden recordar que el papa Francisco una vez dijo que él no era realmente un cristiano debido a su deseo expreso de construir un muro a lo largo de los Estados Unidos- explícitamente no proporciona alivio para los cristianos.

Los críticos de Trump inmediatamente se abalanzaron sobre él por discriminación religiosa.

Algún contexto en este asunto revela fácilmente que el punto de vista del papa es tan moralmente confundido como el del Presidente es sensato.

En primer lugar, contrariamente a lo que los Cristofóbicos nos quieren hacer creer, el cristianismo es la religión más perseguida en el mundo de hoy. En 2016, aproximadamente 900.000 cristianos sufrieron persecución.

En segundo lugar, muchos (aunque no todos) de estos cristianos victimizados a quienes el Presidente se refería, los que buscan refugio de la opresión que han encontrado en lugares como Siria, digamos, son presa de los depredadores islámicos.

Por supuesto, es cierto que hay musulmanes decentes (y otros) que también son víctimas de sus correligionarios. Igualmente cierto, sin embargo, es que son predominantemente los musulmanes quienes están amenazando a los vulnerables.

Y son cristianos amenazantes porque estos últimos rechazan la religión de Mahoma.

Sin embargo, sería un error pensar que sólo los musulmanes persiguen a los cristianos.

'Open Doors' (OD) es una de las organizaciones que existen para llamar la atención de la gente sobre el fenómeno de la persecución anticristiana en todo el planeta. Define así la "persecución":

"La persecución cristiana es cualquier hostilidad experimentada del mundo como resultado de la identificación de uno como cristiano. Desde el hostigamiento verbal hasta los sentimientos, actitudes y acciones hostiles, los cristianos en áreas con severas restricciones religiosas pagan un alto precio por su fe. Las palizas, la tortura física, el confinamiento, el aislamiento, la violación, el castigo severo, el encarcelamiento, la esclavitud, la discriminación en la educación y el empleo, e incluso la muerte son sólo algunos ejemplos de la persecución que experimentan diariamente".

Los cristianos en al menos 60 países sufren persecución debido a su fe. Sobre una base mensual, 322 cristianos son asesinados. Cuando no están perdiendo la vida, 772 actos de violencia-desde violaciones hasta palizas; de los secuestros a los arrestos y los matrimonios forzados-se visitan sobre ellos. Y cada mes, 214 iglesias y propiedades cristianas son destruidas.

Open Doors distingue tres grados de persecución: "persecución extrema", "persecución muy alta" y "alta persecución". De los 50 países más opresivos para los cristianos, aproximadamente cuatro de cada cinco, ó 80%, son islámicos. Sin embargo, el peor de los perseguidores es Corea del Norte.

El gobierno de Corea del Norte es el de una dictadura comunista. De sus 25.405.000 habitantes, unos 300.000 son cristianos. Las razones citadas por OD para la persecución despiadada del gobierno contra los cristianos son dos: "opresión comunista" y "paranoia dictatorial".

Corea del Norte es un "Estado comunista totalitario" donde "los cristianos se ven obligados a ocultar completamente su fe de las autoridades gubernamentales, vecinos y, a menudo, incluso de sus propios cónyuges e hijos". Debido a la vigilancia siempre presente del gobierno, sus ojos abiertos, y la reunión para la alabanza o el compañerismo es prácticamente imposible".

Todos los norcoreanos deben adorar a la familia gobernante, "y aquellos que no cumplen (incluyendo a los cristianos) son arrestados, encarcelados, torturados o asesinados". Además, las familias cristianas enteras son "rutinariamente" encarceladas en campos de trabajo duro. Mueren cada año de tortura, con palizas, exceso de esfuerzo y hambre".

En cuanto a los que intentan huir a Corea del Sur a través de China, "corren peligro de ejecución o cadena perpetua [.]"

En Corea del Norte, el hecho de poseer una Biblia es un crimen capital. Los cristianos se encuentran secretamente en el bosque si desean adorar.

En la Nigeria islámica, en particular el estado de Borno, en la sección del noreste del país, hay 27 campamentos de aproximadamente 5.000 "desplazados internos". Los residentes en su mayoría cristianos de estos campamentos están infectados con el VIH / SIDA cortesía de la famosa organización terrorista islámica Boko Haram, ya que la mayoría de los pacientes fueron retenidos en cautiverio por este último.

La insurgencia de Boko Haram que transpiró en Nigeria también diezmó a las comunidades cristianas que en algún momento existían allí. Aquellos cristianos que regresaron a sus hogares están ahora en peligro de morir de hambre, porque no hay trabajo, y aquellos que sí tuvieron trabajo antes de huir a causa de la insurgencia han sido despedidos de sus trabajos. Por lo tanto, están bajo una inmensa presión de los musulmanes para convertirse al Islam a cambio de apoyo financiero.

¿Y qué hay de Irak, un lugar que los cristianos habían estado llamando a casa desde que hubo cristianos? El anuncio de Barack Obama al mundo de que retiraría tropas de Irak fue el comienzo del fin para los cristianos del país, porque el vacío que él creó de hecho, fue al despiadado Estado Islámico (ISIS).

Irak es el séptimo lugar más opresivo en el planeta para los cristianos. Como dice OD, aunque la comunidad cristiana en Irak es antigua, está ahora "en el borde de la extinción". La organización de ayuda cristiana elabora:

"La situación general de persecución en Irak se caracteriza por la impunidad, la amenaza de ataques y el tratamiento de segunda clase por parte de las autoridades. Las comunidades cristianas históricas y las comunidades cristianas protestantes se ven seriamente afectadas por la persecución, especialmente de los movimientos islámicos, las autoridades y los líderes no cristianos. Las comunidades de los conversos al cristianismo del Islam sufren severamente de la persecución, especialmente a manos de la familia, pero también de los perseguidores mencionados si su fe es conocida".

Para todos las lágrimas de cocodrilo de la izquierda sobre la "islamofobia", los musulmanes son, el grupo religioso menos perseguido en el mundo, y ciertamente en todo el mundo occidental donde viven mucho más libre y mejor de lo que jamás habrían imaginado hacer en sus tierras.

Son los cristianos los que están bajo ataque por su fe.

Fuente: FrontPageMag.com

#OBAMA HA FEDERALIZADO LAS #ELECCIONES AUTORIZANDO A #DHS A TOMAR CONTROL

El viernes, 6 de enero de 2017 puede ser un día que vivirá en la infamia. Llegando a los talones de un informe publicitario muy difundido por las agencias de inteligencia politizadas de Obama, y oficialmente fijando la culpa de la derrota de Hillary en Putin, el 'Querido Líder 'ha federalizado las elecciones estadounidenses.

Obama y su títere Jeh Johnson declararon que las elecciones han sido clasificadas como de "infraestructura crítica" y colocadas bajo el control del Departamento de Homeland Security.

Los demócratas se niegan a aceptar que perdieron y Obama está haciendo movimientos para asegurarse de que nunca más vuelva a suceder.

Según el diario The Hill, "DHS designa los sistemas electorales como 'infraestructura crítica'":

_________________

El gobierno de Obama anunció ayer por la tarde que ha designado a la infraestructura electoral del país como "crítica", una medida que agrega protecciones federales adicionales a los sistemas electorales.

"Dado el papel vital que desempeñan las elecciones en este país, está claro que ciertos sistemas y activos de infraestructura electoral cumplen con la definición de infraestructura crítica, de hecho y en la ley", dijo el secretario de Seguridad Nacional Jeh Johnson en un comunicado.

La administración ha estado sopesando el movimiento durante algún tiempo. El anuncio coincide con un informe de los Servicios de Inteligencia detallando su evaluación de que Rusia llevó a cabo una amplia campaña de influencia cibernética dirigido a ayudar a Donald Trump a ganar la Casa Blanca.

El Cuerpo de Inteligencia dijo el viernes que no se manipuló ninguna máquina de votación durante las elecciones de 2016, pero la amplitud de la actividad cibernética rusa durante toda la campaña aumentó el espectro de que la infraestructura electoral es vulnerable a los intrusos digitales. El CI encontró que los intrusos rusos violaron elementos de múltiples juntas electorales estatales y locales.

La nueva designación abarcará las instalaciones de almacenamiento, los lugares de votación y las tabulaciones de votación centralizadas utilizadas para apoyar el proceso electoral, así como las tecnologías de información y comunicaciones como las bases de datos de inscripción de votantes, máquinas de votación y otros sistemas utilizados para administrar el proceso electoral e informar los resultados.

Algunos funcionarios electorales estatales y locales han expresado una fuerte oposición a la aplicación de la designación en el pasado, argumentando que se trata de un exceso federal.

___________________

Sin importar que el informe afirme definitivamente que el propio Putin ordenó la supuesta intromisión, el mismo no presenta una sola evidencia. Y Obama actuó de todos modos y aún no ha terminado.

La medida establece las bases para un posible derrocamiento del presidente Donald Trump por el Congreso, que está plagado de sus enemigos. Eso es si Obama no saca otra sorpresa lanzando una huelga contra Rusia y declarando un estado de emergencia que le permita permanecer en el poder. Eso es lo que sus dos aliados republicanos influyentes John McCain y Lindsey Graham están pidiendo ahora mismo.

Cabe señalar que el único 'hacking' probado en las elecciones fue emprendido por el propio DHS en Georgia y otros dos estados.

Siempre que Obama no tenga más trucos en la manga, sería prudente que Trump desmantele el DHS, que es una monstruosidad hinchada con el potencial de convertirse en un Gestapo estadounidense.

Esto es verdaderamente un indignante agarre de poder escandaloso y un movimiento sin precedentes de un presidente saliente a sólo unas semanas de una transferencia de poder.

Fuente: DownTrend.com

10 Ejemplos en que #EEUU Enfrenta #Desastres Mayores Después de Intentar Dividir a #Israel

"Cuando ellos dividen Mi Tierra, Yo dividiré la tierra de ellos". - Dios

Barack Obama ha traido maldición a Israel en las Naciones Unidas; Estados Unidos está ahora bajo una maldición. La gran traición del viernes pasado sucitada en el Consejo de Seguridad de la ONU está aún haciendo titulares por todo el planeta, pero la verdad es que lo que Obama ha hecho es mucho más serio de lo que la gente pueda imaginar.

Por las pasadas décadas, dondequiera que el Gobierno de Estados Unidos ha tomado un paso mayor hacia la división de la tierra de Israel, ha resultado en desastres naturales mayores para los Estados Unidos.

Esto pasa una y otra vez, y todavía los líderes no han aprendido de ello. Y a pesar del hecho de que el Presidente-electo Donald Trump, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu y miembros prominentes de ambos partidos en el Congreso urgieron enfáticamente a Obama que vetara la Resolución 2334 en el Consejo de Seguridad, él se adelantó y la dejó pasar de todos modos.

Debido a que los Estados Unidos ha vetado el poder en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, nada puede pasar sin nuestro apoyo. Y ha sido la política del Gobierno de los Estados Unidos por décadas el vetar toda resolución anti-Israel que llega ante el Consejo de Seguridad.

Pero esta vez, tal parece que la administración de Obama está trabajando bien fuerte tras bastidores para empujar esta resolución a través del Consejo de Seguridad ANTES DE QUE OBAMA TERMINE SU TÉRMINO. Al menos, eso es lo que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu está reclamando...

"De la información que tenemos, no dudamos de que la administración de Obama la ha iniciado, se ha mantenido detrás, coordinándola y demandando de que sea aprobada", dijo Netanyahu en el comunicado. "Esto es, por supuesto, una completa contradicción de la política tradicional estadounidense que se comprometió a no tratar de dictar términos para un acuerdo permanente, como el asunto relacionado con el Consejo de Seguridad, y, claro está, el compromiso explícito del mismo Obama, en 2011, para frenar estos pasos".

Estoy seguro de que habrá una tremenda cantidad de debates acerca del grado en que los Estados Unidos ha estado envuelto en crear y redactar esta resolución, pero hay una cosa que debe quedar extremadamente clara.

La última decisión, sea que la resolución sea adoptada o no, estuvo en las manos de un solo hombre: Barack Obama. Él sabía muy bien que tenía el poder, y al final, el decidió traicionar a Israel.

Y ahora que el Gobierno ha traido maldición a Israel ante las Naciones Unidas, COMO RESULTADO, TODA LA NACION DE ESTADOS UNIDOS ESTÁ BAJO MALDICIÓN.

En las Escrituras repetidamente Dios ha dicho que bendecirá a aquellos a quienes bendigan a Israel y que maldecirá a aquellos que maldigan a Israel.

Cuando Barack Obama bloqueó una resolución que Francia quiso someter a votos en septiembre de 2015, resultó en que Estados Unidos fue bendecido, y que definitivamente estuvimos bendecidos por los pasados 16 meses.

Pero ahora que Barack Obama ha reversado el curso y ha traicionado a Israel, estaremos en maldición segura. En los días por venir veremos como esto sucede, y quizás tendremos algunas señales acerca de lo que sucederá revisando la historia reciente.

Hay cerca de una docena de instancias en las recientes décadas cuando los Estados Unidos ha sido impactado por cierto tipo de desastre inmediato cuando ha hecho movidas a favor de dividir la tierra de Israel.

A continuación, les dejo los siguientes 10 ejemplos más prominentes para mí...

1. La última vez que el Gobierno de Estados Unidos refutó un veto anti-israelí en el Consejo de Seguridad de la ONU fue en 1979. El 22 de marzo de 1979, la administración de Carter escogió no vetar la Resolución 446 de la ONU.

Cuatro días después, el 26 de marzo, el Tratado de Paz de Egipto-Israel fue firmado en Washington. Como resultado del Tratado, Israel concedió una gran cantidad de territorio a Egipto. Dos días después, el 28 de marzo, el peor desastre en una planta nuclear de Estados Unidos hizo historia en los principales titulares de las noticias en todo el mundo. El siguiente texto viene de Wikipedia...

"El accidente de la Isla de las Tres Millas fue una fusión parcial de un reactor que ocurrión el 28 de marzo de 1979; el reactor #2 de la Estación Generatriz de la Planta Nuclear de la Isla de las Tres Millas (TMI-2) en el condado de Dauphin, Pennsylvania. Fue el accidente más significativo en la historia de una planta nuclear de los Estados Unidos. El incidente fue catalogado en un renglón de 5/7 en la Escala de Eventos Nucleares Internacionales; un accidente con consecuencias devastadoras".

2. El 30 de octubre de 1991, el Presidente George W. Bush realizó la apertura de la Conferencia de Paz en Madrid en la cual trajo a los palestinos e israelíes juntos para negociar la paz por primera vez. En su discurso de apertura, Bush dijo a Israel que "el compromiso territorial es esencial para la paz". 

Exactamente, al mismo tiempo, "La Tormenta Perfecta" se estaba desarrollando en el Atlántico norte. Esta legendaria tormenta viajó 1,000 millas en dirección opuesta y alcanzó olas de hasta 35 pies de altura aplastando directamente la residencia del Presidente Bush en Kennebunkport, Maine.

3. El 23 de agosto de 1992, la Conferencia de Paz de Madrid se movió a Washington, D.C., y al día siguiente el huracán Andrew tocó tierra en Florida, causando $30 billones de dólares en daños. Ha sido el peor desastre natural hasta el momento en la historia de los Estados Unidos.

4. El 16 de enero de 1994, el Presidente Bill Clinton se reunió con el Presidente Assad de Siria para discutir la posibilidad de que Israel les diera las tierras de los Altos de Golán. Dentro de las siguientes 24 horas, un devastador terremoto impactó el sur de California. Ha sido el segundo peor desastre natural en la historia de los Estados Unidos hasta esa fecha.

5. El 21 de enero de 1998, el Primer Ministro de Israel Benjamín Netanyahu, llegó a la Casa Blanca, pero recibió una fría recepción de bienvenida. De hecho, el Presidente Clinton y la Secretaria de Estado, Madeleine Albright rehusaron almorzar con él. Exactamente ese mismo día el escándalo de Mónica Lewinsky salió a la luz, enviando al Presidente Clinton a una caída de la cual nunca se recuperó.

6. El 28 de septiembre de 1998, la Secretaria de Estado, Madeleine Albright estuvo trabajando en finalizar un plan en el cual Israel podría entregar aproximadamente el 13% de la región de Judea y Samaria. En ese mismo preciso día, el huracán Georges arrasó en la costa del Golfo de México con vientos de hasta 175 millas por hora.

7. El 3 de mayo de 1999, el líder palestino Yasser Arafat fue supuestamente a una conferencia de prensa para declarar la creación del Estado palestino con Jerusalén como su capital. En ese mismo preciso día, los más devastadores y poderosos tornados jamás registrados en los Estados Unidos, arrasaron a través de los estados de Oklahoma y Kansas. Uno de los tornados llegó a registrar vientos de hasta 316 millas por hora.

8. El 30 de abril de 2003, el "Mapa con la Ruta para la Paz" que había sido desarrollado por el llamado "Cuarteto", fue presentado al Primer Ministro israelí Ariel Sharon por el Embajador Daniel Kurtzer de los Estados Unidos. Por los siguientes 7 días, los Estados Unidos fueron impactados por 412 tornados. Ha sido la mayor cantidad de tornados registrados hasta ese tiempo.

9. En 2005, el Presidente George W. Bush (el hijo de George H. W. Bush) convenció a Israel que era necesario remover a todos los Judíos de los asentamientos de Gaza y entregárselos enteramente a los palestinos.  De acuerdo al New York Times, el último de los asentamientos fue evacuado el 23 de agosto de 2005. En ese mismo preciso día, una tormenta que llevaría el nombre de "Katrina" comenzó a formarse en las Bahamas. La ciudad de Nueva Orleans todavía no se ha recuperado totalmente del daño que causó este devastador huracán, y ha sido catalogado como el desastre costero mayor de toda la historia de los Estados Unidos hasta esa fecha.

10. El 19 de mayo de 2011, Barack Obama le dijo a Israel que debían regresar a establecer sus fronteras de acuerdo a las del 1967. Tres días después, el 22 de mayo, un tornado F-5 de múltiples vórtices rasgó el poblado de Joplin, Missouri. De acuerdo a Wikipedia, ha sido el "tornado más costoso en toda la historia de los Estados Unidos".

La resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que ha sido aprobada el viernes pasado es la traición más grande de la historia moderna. Como he explicado en mi último artículo, creo que el indulto de Estados Unidos está ahora sobre nosotros y que el mismo infierno está por desatarse en nuestra nación.

Cuando Barack Obama bloqueó el Consejo de Seguridad de la ONU de dividir la tierra de Israel en Septiembre de 2015, de acuerdo a la Palabra de Dios, como resultado debimos haber sido bendecidos como una nación, y sí fuimos bendecidos.

Pero ahora Barack Obama ha traido maldición a Israel apuñalándolos por la espalda en las Naciones Unidas, y de acuerdo a la Palabra de Dios, como resultado, nuestra nación está en maldición.

Y así de seguro como estoy ahora redactando este artículo, así seremos malditos.

Escito por: Michael Snyder para el Economic Collapse Blog y ProphecyNewsWatch.com

Francia: Cumbre para la #paz #Israel-#Palestina pautada para Enero 15 de 2017

Ni Israel ni los palestinos estarán en la reunión, pero París informará a Netanyahu, luego a Abbas; 70 naciones estarán presentes.

PARIS, Francia - Representantes de aproximadamente 70 naciones se reunirán en Francia el 15 de enero en una conferencia para determinar el peso en la comunidad internacional respecto a la solución de dos-estados en el conflicto israelí-palestino, dijeron oficiales franceses el pasado jueves.

Ni Israel ni los palestinos estarán presentes en la reunión, pero las intenciones de Francia es de invitar al Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas y al Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu a París luego de la reunión para informarle a ellos sobre las conversaciones y acuerdos, dijo el ministro de exteriores.

El Ministro de Asuntos Extranjeros francés, Jean-Marc Ayrault, quien actualmente está de visita en la capital libanesa de Beirut, dijo que espera que la reunión "relanze" el proceso de paz y "re-afirme la necesidad de tener dos estados".

Netanyahu rechazó la propuesta de Francia emitida este mes para encontrarse con Abbas en París. "Los invitaríamos comoquiera", dijo un oficial francés .

Los franceses han empujado esta iniciativa para revitalizar el moribundo proceso de paz entre palestinos e israelíes. Mientras que los palestinos están de acuerdo con la iniciativa, Israel ha criticado el plan, argumentando que solamente las negociaciones bilaterales pueden probar ser exitosas.

Desde que una cumbre de paz en Junio en París oficialmente pateó la iniciativa de Francia, tres grupos han sido asignados para examinar y avanzar en los debidos procesos de paz, de acuerdo a un informe del diario francés Le Monde a principios de este mes.

Un grupo se ha enfocado en la construcción de las instituciones necesarias para el establecimiento del Estado palestino; otro ha estudiado los incentivos económicos que la paz podría traer en las partes envueltas, en particular por la Unión Europea; mientras que un tercer grupo trabajó en el mejoramiento de la participación de la sociedad civil en el proceso.

Las propuestas de los tres grupos serán examinadas durante la cumbre, dijo el informe. París también ha informado que está examinando diferentes avenidas para transmitir los hallazgos a los líderes de Israel y los palestinos, ya sea en la cumbre o enviando representantes a Ramalá y Jerusalén.

Un nuevo enviado de Francia a Israel dijo hace dos semanas que la conferencia podría no contener ideas nuevas en la forma de resolver el conflicto de Medio Oriente, pero que se pretende  principalmente en prevenir un asunto que haga ir desapareciendo las crisis globales.

"Lo que propone no es nada nuevo [nosotros estamos] tratando de mantener el asunto en la agenda y no dejarlo caer porque hay otras crisis en el mundo", dijo el Embajador Hélène Le Gal. "Continuamos proponer asuntos y siempre es en un buen espíritu hacia Israel".

Como un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Francia está "siempre afilado a proponer" soluciones a varios conflictos a través del mundo, dijo Le Gal al Presidente Rivlin a principios de mes luego de que le enviara una carta de credenciales.

Raphael Ahren y Dov Lieber contribuyeron con este informe.

Fuente: TimesOfIsrael.com

Oficiales de #EEUU: #Putin personalmente estuvo envuelto en el "#hacking" de las #Elecciones de EEUU

Oficiales del Cuerpo de Inteligencia de Estados Unidos ahora creen que "hay un alto nivel de confidencia" de que el Presidente de Rusia, Vladimir Putin, estuvo personalmente envuelto en la campaña para interferir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, dijo un oficial "senior" de Estados Unidos para la cadena NBC News.

Dos oficiales "senior" con acceso directo a la información dijeron que nuevos datos infiltrados demuestran que Putin personalmente y directamente cometió "hacking" a material de los Demócratas y que fueron utilizados. Los datos vinieron de fuentes diplomáticas y de espías trabajando para agencias aliadas de Estados Unidos, dijeron los oficiales.

Los objetivos de Putin fueron polifacéticos, dijo una fuente de alto nivel de inteligencia para NBC News. Lo que comenzó como una "vendetta" en contra de Hillary Clinton se convirtió en un esfuerzo para demostrar la corrupción de la política estadounidense para "dividir a aliados estadounidenses clave creando una imágen de que otras naciones no pueden depender de Estados Unidos ni que ya tienen un líder global con credibilidad", dijeron los oficiales.

La CIA ha accedido, y el gobierno ruso ha querido que sea electo Donald Trump. El FBI y itras agencias no endosaron completamente este punto de vista, pero algunos oficiales podrían disputar que la operación de Rusia fue un intento de dañar la candidez de Clinton filtrando los correos electrónicos embarazosos acerca de los Demócratas.

Los nuevos datos demuestran que el envolvimiento de Putin ha ido más lejos que la información divulgada por los Estados Unidos en Octubre, cuando todas las 17 agencias de inteligencia firmaron un acuerdo atribuyendo que el Comité Nacional Democrático cometió "hacking" a Rusia.

Los oficiales creyeron que el acuerdo fue que "solamente oficiales de Rusia pudieron tener autorización para estas actividades". Esto fue un juicio de inteligencia basado en el consentimiento del sistema de gobierno ruso, el cual Putin controla con autoridad absoluta.

Ahora los EEUU tiene información sólida que relaciona a Putin con la operación. El uso del térmimo "alta confidencialidad" implica que el cuerpo de inteligencia está en un punto cercano a ser incontrovertible.

"Esto es más certeramente consistente sobre Putin, con quien he trabajado cuando fui embajador y en el gobierno", dijo Michael McFaul, quien fue embajador de Rusia de 2012 a 2014.

"Ellos han tenido una 'vendetta' en contra Hillary Clinton, y que ha sido por largo tiempo, por lo que ella ha dicho acerca de las elecciones parlamentarias en 2011. Él quiere desacreditar la democracia de Estados Unidos y hacerlos ver débiles en térmimos de liderazgo y orden democrático liberal. Y ellos en Rusia ciertamente les gusta el presidente electo Donald Trump", añadió McFaul. El equipo de trabajo de Clinton dudó de la integridad de las elecciones rusas.

Como parte de un plan de contingencia de represalias en contra de Rusia, y de acuerdo a los oficiales, las agencias de inteligencia de Estados Unidos han escalado su propio sondeo dentro de su imperio financiero personal. Oficiales estadounidenses han concluido que la red de Putin controla cerca de $85 billones en activos, dijeron los oficiales para NBC News.

Ninguno de los oficiales de la CIA, ni el Director del Cuerpo de Inteligencia Nacional han comentado.

Un oficial formal que trabajó en Rusia dijo a NBC News que no está del todo claro que Estados Unidos haya avergonzado a Putin, dado que muchos rusos ya están familiarizados con alegaciones de que ha crecido por medio de corrupción y que ha ordenado el asesinato de políticos adversarios.

Pero un oficial que actualmente sirve al Cuerpo de Inteligencia de EEUU dijo que hay algunas cosas que Putin está sensitivo, incluyendo cualquier cosa que haga hacerlo a él verse débil. 

El oficial formal de la CIA dijo que la administración de Obama puede sentirse obligada a responder antes de dejar la Casa Blanca. "Esto se ha acalorado demasiado. Puedo verlos a ellos fácilmente decir: 'No podemos decir solo wow; esto es terrible y ya no hay nada que que podamos hacer'".

Para una galería de vídeos y teportajes sobre este tema, acceda el enlace al final de esta publicación.

Fuente: NBCNews.com

http://www.nbcnews.com/news/us-news/nevada-teen-shot-school-cop-was-regularly-bullied-dad-says-n696261

LA #ONU VOTÓ PARA DESLIGAR #JERUSALÉN DE LOS #JUDÍOS... ¡OTRA VEZ!

El 30 de noviembre de 2016 las Naciones Unidas votaron para desconectar a los Judíos de su antigüa capital y dársela a gente que nunca ha existido. Esto no es ni una insignificante mayoría de naciones, sin embargo una gran cantidad de votos de miembros de la ONU votaron a favor de esta resolución.

Fuera de los 193 estados miembro de la ONU, 147 votaron a favor, 7 votaron en contra y 8 se abstuvieron. Las naciones que votaron en contra fueron: Canadá, EEUU, Israel, las Islas Marshall, Micronesia Naura y Palu. Las naciones abstenidas fueron: Australia, Guatemala, Panamá, Papúa Nueva Guinea, Paragüay y Vanuatu.

La Resolución estipula lo siguiente: "Cualquier acción tomada por Israel, de ocupar Poder, de imponer sus leyes, jurisdicción y administración en la Ciudad Santa de Jerusalén, son ilegales, y por consiguiente, nulas y no tienen ninguna validez, y esto es un llamado a que Israel cese inmediatamente toda medida ilegal y unilateral". 

Ellos continúan y siguen presionando a Israel a "respetar el 'status quo' histórico y los lugares sagrados de Jerusalén" y "urge que en todos lados se trabaje inmediatamente de forma cooperativa para difuninar tensiones y detener toda provocación, incitación a la violencia en los lugares sagrados de la ciudad".

Daniel Luria, Director Ejecutivo de Ateret Cohanim, una organizacion dedicada a devolver las propiedades en Jerusalén robadas por los Árabes de vuelta a manos de los Judíos, ha denegado esta resolución antisemita. 

"Cualquiera que no reconozca una clara y obvia conexión eternal entre el pueblo Judío y Jerusalén, el Monte del Templo y los 'Kotels' (Los Muros del norte, sur, este y oeste del Monte del Templo) está ciego y lleno de odio, un denegador de ambas realidades (una plétora de hallazgos arqueológicos) y una historia Judía, y es un antisemita y tonto arrogante. Una persona o grupo así está destinada a hacer de la historia estiércol y será rehuido y olvidado a su debido tiempo".

La decisión en la Asamblea General de las Naciones unidas viene tras el voto de la UNESCO, el cual ignoró la narrativa Judía a la Tierra de Israel. Mientras que el voto de la ONU no es ciego sí añade energía y un gran potencial para que el Consejo General siga su curso ANTES de que OBAMA DEJE LA PRESIDENCIA. Si él le da al Consejo de Seguridad esta aprobación todas las apuestas estarán cerradas. Después de todo, fue una realidad de Jimmy Carter de crear Palestina hace mucho tiempo.

Fuente: IsraelRising.com
http://www.israelrising.com/unga-erases-jewish-connection-jerusalem/

#WikiLeaks: "En #EstadosUnidos no hay #elecciones"

La organización WikiLeaks ha arremetido contra las elecciones en EE.UU., afirmando que tanto las primarias, como los medios y los candidatos "están amañados".

El día en que WikiLeaks divulgó una tanda de correos enviados por Barack Obama antes de ser elegido presidente en 2008, el portal publicó una serie de tuits afirmando que las elecciones en EE.UU. no existen y que el presidente es en realidad elegido por el 'establishment'.

"En Estados Unidos no hay elecciones. Hay consolidación del poder. Hay primarias amañadas, medios amañados y candidatos-'flautistas de Hamelín' amañados impulsan la consolidación", tuiteó la organización.

En respuesta a las alegaciones expresadas por el bloguero Dan Gillmor sobre que las recientes revelaciones han expuesto a WikiLeaks jugando a la política partidista, la organización le preguntó abiertamente: "¿Usted no es partidario de la publicación de información real sobre las facciones corruptas del poder establecido que tomarán el poder el 20 de enero?"

WikiLeaks dio a entender que el resultado de las elecciones en EE.UU. es obvio desde el principio. Gillmor comentó que "suena como que [WikiLeaks]  ya escogió un bando en las elecciones de EE.UU.", a lo que la organización contestó: "¿Qué elecciones? Está claro desde un principio quién ganará. Esto es, en realidad, un ejercicio de consolidación del poder".

El Partido Demócrata se ve comprometido

Estas afirmaciones van en línea con la información revelada por WikiLeaks en los últimos meses, que compromete seriamente al partido Demócrata y en particular a la candidatura de Hillary Clinton.

Uno de los mayores escándalos tuvo lugar cuando los correos electrónicos de los jefes de campaña de Clinton ―filtrados en julio― revelaron que el Comité Nacional Demócrata violó sus propios principios al mostrar un favoritismo hacia Hillary Clinton en perjuicio del senador Bernie Sanders, durante el proceso de las primarias.

Esas revelaciones no solo salpicaron al Partido Demócrata con un escándalo, sino que también llevaron a la dimisión de la presidenta del Comité Nacional Demócrata, Debbie Wasserman Shultz.

"Las dos peores cosas que podrían sucederle a EE.UU."

Algunos especialistas coinciden en que, como presidentes, Hillary Clinton y Donald Trump serían "las dos peores cosas que podrían sucederle a EE.UU.", y que la pregunta es solo "cuál de estas opciones sería la peor y cual sería la segunda peor", según observaron dos columnistas en un artículo para CNBC.

Las candidaturas tanto de Clinton como de Trump se ven rodeadas de escándalos, lo que parece provocar una gran decepción entre los expertos y el pueblo estadounidense. Incluso los mismos aspirantes a la Casa Blanca no dejan de sacar a la luz todo lo que pueda comprometer a su oponente y lo utilizan como armas, según pudo observarse perfectamente en el debate final. Clinton y Trump se recordaron mutuamente todos los 'pecados' cometidos: desde el escándalo de los correos de Clinton hasta el trato de Trump hacia las mujeres. 

¿Trump o Clinton? Mejor un enorme meteoro

Según la última encuesta publicada por el diario estadounidense 'The New York Times', Clinton lidera las preferencias de los electores con un 46% frente a un 40% de Trump.

Sin embargo, una reciente encuesta realizada entre jóvenes muestra el gran descontento con las elecciones al que se enfrentan. De acuerdo con Reuters, el 53% de las personas entre 18 y 35 años afirmaron que preferirían ver un meteoro destruyendo el mundo antes que ver a Trump en el Despacho Oval. En esa misma línea, resultó que el 34% de los consultados prefiere "la aniquilación planetaria" antes que la victoria de Clinton.

Y aunque los autores de la consulta no creen que los encuestados hablaran en serio, la investigación sí expuso algo muy importante acerca de la "desafección política mostrada por los jóvenes de EE.UU."

Fuente: Actualidad RT

¿Disturbios y #LeyMarcial? Un simulacro #militar anticipa "No Habrá Regla Ni Ley" después del resultado de las #Elecciones

Esta información llegó a través de otras fuentes y sus implicaciones son sin precedentes. Si esto es cierto, las Elecciones de 2016 podrían ser el resultado de una total tiranía.

De acuerdo con una fuente que no será nombrada - y la cual ha provisto información certera y exacta en el pasado - un simulacro militar sin notificación previa está pautado para realizarse durante un periodo que coincida con las Elecciones y hasta un mes después.

Tal parece que el sistema se está gestando para convertirse en uno violento, con disturbios caóticos y con la posibilidad de que la gente en los Estados Unidos pueda estar bien insatisfecha con el surgimiento del uso de la fuerza militar y la ley marcial.

El simulacro puede resultar ser practicado en vivo en cualquier momento; Homeland Security y la milicia está preparada para contender en un periodo de disturbios, y restaurar el orden de una nación dividida y rota - independientemente de que a la gente le guste su nuevo líder o no.

Como ya saben, DHS ya está monitoreando estas elecciones y preparados para tomar acción de su 'infraestructura crítica'. El objetivo de este simulacro, claro está, hace que las cosas sean peor:

Hola amigos,

Tengo información de un colega militar quien está en contacto con personal activo de la milicia y él recibió un correo electrónico acerca de un simulacro militar. Necesitamos confirmación sobre esto, pero tenemos una persona que se ha infiltrado esto y necesitamos que confirme:

Fecha: 30 de octubre - 30 días después de las Elecciones, Región de Sospecha: Noreste, específicamente Nueva York.

1a. Fase: NROL (No Reglas, No Ley) - el simulacro envuelve armas de combate en áreas metropolitanas. La fuente informa que personal activo y miembros de la reserva han sido vacunados.

2a. Fase: LROL (Regla Limitada de Ley) - FEMA/Milicia ha consolidado recursos, controlando el suplido de agua potable, y manejando al público según sus necesidades.

3a. Fase: AROL (Regla Autoritaria de Ley) - Posible nuevo acrónimo del término "Ley Marcial". Movimientos restringidos, básicamente el escenario de Ley Marcial.

La fuente dijo que el ejercicio envuelve a la Milicia/FEMA/DHS.

Hasta ahora, la información concerniente al simulacro no ha sido confirmada, pero tampoco ha sido anunciada públicamente.

Sin embargo, existe una razón para creer que el gobierno federal está preaparándose para todo tipo de contingencias - incluyendo aquellas que inciten a la violencia o a disturbios civiles después de las Elecciones.

Con Donald Trump haciendo un llamado abiertamente a "emparejamiento" del sistema electoral, hay una razón para pensar que el público pueda no aceptar a Hillary Clinton como ganadora - particularmente si hay cualquier clara evidencia de que su voto fue "empate", manipulado o pobremente contado.

Solo imagine por un momento miles o incluso millones de personas levantadas en protesta.

¿Pero el sistema realmente espera que esto suceda?

Todas las apuestas están en 2016, y francamente, parece que algo muy horripilante está levantándose hacia la superficie.

El correo electrónico también dice que la misma fuente de información provista, la cual ha sido cubierta por Shepard Ambellas e InfoWars, exponen que una burla al pueblo estadounidense ha sido construida como una guerra urbana bajo SPECWAR y DHS:

FORT CHAFFEE, ARKANSAS — Carnis Village es lo que la Guardia Nacional del Ejército llama a esto: una burla del pueblo estadounidense en el cual incluso contiene ciudadanos para propósitos de entrenamiento. Localizado en los suelos del Centro de Entrenamiento de Chafee Manuever, el entrenamiento masivo compuesto es como una clave de muerte que encierra la sombra de un sendero por el cual atraviesa la nación.

[…]

El centro de Ft. Chafee parece ser similar a cualquier centro de una ciudad estadounidense ("downtown"). Tiene un templo, no una mezquita. Hay un banco que tiene una máquina ATM e inclusive tiene el logo de Arvest Bank. Hay algunas casas, una alcaldía, una escuela superior de dos niveles con baños para niños y niñas, y mucho más.

Los detalles finales de las facilidades hacen más que obvio a mí mismo que el sitio ha sido preparado para propósitos de entrenamiento doméstico o para una nación occidentalizada que comparte una misma cultura o arquitectura de otra América.

Ellos están entrenados para tomar a los estadounidenses después del colapso económico, la desilusión electoral o el ataque por un enemigo... y las fotos (al final vía Intellihub.com) son escalofriantes.

Aunque nada en particular ocurra después de que los resultados de las Elecciones sean anunciados, hay una sensación de que Estados Unidos está corriendo sus últimos tramos.

Una Guerra Mundial en el horizonte, la economía está quebrada y el reino del Dólar en el escenario final está desapareciendo rápidamente.

¿Es la competencia entre Trump vs. Hillary lo suficiente como para llegar a un punto de 'halar el gatillo'?

Hillary podría traer unos días bien oscuros para la nación solo por ser declarada como próxima presidente; Obama podría, en tal caso, declarar Ley Marcial.

A este punto, la situación puede ser bien clara.

Puede suceder, hay numerosas pretensiones que podrían ser usadas para romper el orden civil y tomar las calles a la fuerza. Esperemos que nada de esto ocurra.

Esté vigilante. Consiga lo que pueda. Y esté preparado para cualquier cosa.

Fuente: SHTFplan.com

#Obama Apoya una Resolución de la #ONU que Podría Dividir la Tierra de #Israel

Mientras la mayoría de los estadounidenses están enfocados en el circo sin fin que rodea a Donald Trump y Hillary Clinton, un drama de una gran importancia está ocurriendo tras bastidores. Mucha gente asume que ya no tienen que preocuparse más acerca de Barack Obama porque ya su segundo término está por terminar, pero la verdad es que ahora mismo está por tomar una crítica decisión que aún está en sus manos.

Ambos, Hillary Clinton y Donald Trump, han dicho que no apoyarán una resolución propuesta en las Naciones Unidas que formalmente establezca un Estado palestino, que podría establecer los parámetros de un nuevo Estado, y que podría otorgarle a ellos el Este de Jersualén como su capital. Así que, en este momento hay una tremenda presión internacional de Barack Obama para apoyar dicha resolución, porque los Estados Unidos tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que es la única manera que formalmente divida la tierra de Israel. He escrito sobre esto en agosto, en septiembre, y ahora lo escribo otra vez en octubre. Si Obama logra hacer esto, debe ocurrir antes del 20 de enero de 2017, y por los próximos meses estaremos oficialmente en "la zona de peligro".

El pasado jueves, el editorial del New York Times añadió su voz al coro creciente de aquellos que están llamando a unos "parámetros para la resolución" en la pieza titulada "En el Punto de Ebullición con Israel"...

La mejor idea bajo discusión ahora podría ser que el Consejo de Seguridad de la ONU, en una resolución oficial, establezca las guías para un acuerdo de paz cubriendo asuntos tales como la seguridad de Israel, el futuro de Jersualén, el destino de los refugiados palestinos y las fronteras de ambos Estados.

En el artículo del editorial del New York Times también endosaron fuertemente la reciente condenación del Departamento de Estado, en el cual planean construir nuevas unidades de viviendas en el Lado Occidental ("West Bank") de Jerusalén.

He incluido el comunicado oficial del Departamento de Estado sobre este asunto. Así como Barack Obama hizo recientemente en la ONU, el Departamento de Estado refirió la presencia de Israel en el Lado Occidental ("West Bank") como una ocupación...

"Condenamos fuertemente la reciente decisión del gobierno israelí para avanzar en un plan que podría crear un nuevo y profundo asentamiento en el Lado Occidental".

Procediendo con este nuevo acuerdo, en el cual incluye unas 300 unidades, podría calar los prospectos para una solución de Dos Estados. La autorización retroactiva de construcciones ilegales en lugares cercanos, no cambia el hecho de que esta aprobación contradice los pasados acuerdos públicos del gobierno de Israel, de que no tiene intenciones de crear nuevos acuerdos. Y este acuerdo específicamente tiene que ver con la localización del Lado Occidental, más cerca de Jordania que Israel, que podría enlazar una cadena de eventos que efectivamente divida al "West Bank" y hacer posible que el Estado palestino sea más viable.

Es profundamente peligroso, en el caso de que Israel y Estados Unidos estén concluyendo un acuerdo sin precedentes en asistencia militar diseñado para reforzar la seguridad israelí, que Israel podría tomar una decisión muy contraria a sus intereses de seguridad a largo plazo por una resolución pacífica de su conflicto con los palestinos. Además, es desconcertante que mientras Israel y el mundo han lamentado la muerte del pasado presidente Shimon Peres, y que líderes de los Estados Unidos y otras naciones hayan preparado honores para uno de los grandes campeones de la paz, que ahora los planes de una solución de Dos Estados avance y sea apoyada de una forma tan pasional.

Los israelíes deben en última instancia dividir entre expandir sus asentamientos y preservar la posibilidad de una solución pacífica de Dos Estados. Desde que el más reciente informe Cuarteto hace un llamado de ambos lados para que tomen pasos afirmativos para reversar los acuerdos actuales y avancen a la solución de Dos Estados, desafortunadamente hemos visto todo lo contrario. Procediendo con este nuevo asentamiento es otro paso en vista a cementar la realidad de Un Estado de ocupación perpetua que es fundamentalmente inconsistente con el futuro de Israel como un Estado democrático. Estos movimientos solo traerán condenación a la comunidad internacional, el distanciamiento de Israel de muchos de sus aliados, y más aún el cuestionamiento de un compromiso de Israel de alcanzar un acuerdo de paz.

Como usted puede ver en la página web oficial del Departamento de Estado, un comunicado de prensa fue publicado el pasado 5 de octubre.

Al mismo tiempo, el Huracán Matthew estuvo ganando intensidad rápidamente, y se convirtió en el primer huracán Categoría 5 desde 2007. Procedió con aplastar el sureste de los Estados Unidos, causando billones en daños en el proceso. Lo siguiente viene de Wikipedia.

"Las preparaciones comenzaron a través del sureste de los Estados Unidos mientras Matthew se acercó, declarando varios estados de emergencia en los estados costeros; evacuaciones masivas fueron ordenadas en áreas extensas de la costa. El 6 de octubre, el presidente Barack Obama declaró un estado de emergencia federal para Florida. Luego fue extendido para incluir a Georgia y Carolina del Sur. En Florida, sobre 1 millón de personas perdieron electricidad mientras la tormenta pasaba, con 478,000 personas sin servicio de electricidad en Georgia y Carolina del Sur. ¿Cuándo aprenderán?"

Por décadas hemos visto el mismo patrón. Cada vez que Estados Unidos se va en contra de Israel, las consecuencias son inmediatas y muy dramáticas.

Desafortunadamente, nuestros líderes parece nunca aprender, y ahora están parados en el borde del precipicio, o quizás realizando la mayor traición a Israel de todos los tiempos. Aquí hay más del New York Times acerca del porqué ellos creen que es importante ejercer "presión" en Israel en forma de una resolución al Consejo de Seguridad de la ONU...

"La mayor presión plausible podría venir del Sr. Obama dirigiendo el Consejo de Seguridad para poner su autoridad por encima de una resolución que apoye Dos Estados yofrecer unas guías de como debería ser. Esto podría parecer como una respuesta burocrática atípica para cambiar algo, pero también como una presión política al Sr. Netanyahu quien ha estado trabajando arduamente para prevenirlo. No, dicha resolución podría no ser 'una respuesta burocrática'".

Una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU podría ser legalizada para ambos israelíes y palestinos, y no importa quien sea electo en noviembre, no podría darle marcha atrás a la misma.

Esta resolución podría dividr permanentemente la tierra de Israel, y podría dar un reconocimiento formal de la ONU al Estado palestino por primera vez, y podría entregarles el Este de Jersualén en las manos de los palestinos.

De acuerdo con el diario Times of Israel, EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU COMENZARÍA DISCUTIENDO ESTOS ASUNTOS TAN PRONTO COMO ESTE VIERNES...

Se espera que el Consejo de Seguridad tenga una sesión este viernes bajo el lema oficial: "LOS ASENTAMIENTOS SON UN OBSTÁCULO PARA LA PAZ Y LA SOLUCIÓN DE DOS ESTADOS".

La reunión, iniciada por los palestinos, es considerada la apertura, salvo que una resolución condene a Israel de la actividad de asentamientos. Este proceso podría resultar justamente en condenar a Israel por establecer asentamientos, pero también en una tremenda cantidad de preocupaciones que Obama podría usar como una oportunidad para "dejar un legado" en el Medio Oriente. Aquí está lo escrito en el diario Times of Israel...

"Los miembros del gobierno israelí están preocupados de que Obama, antes de dejar su oficina presidencial en enero, pero luego de haber un sucesor en noviembre, pueda buscar la manera de imponer, o avanzar en una solución al conflicto Israel-Palestina, o por lo menos establecer parámetros de cómo debe resolverse, incluyendo el utilizar un veto de los Estados Unidos al Consejo de Seguridad para cualquier rseolución anti-israelí".

De acuerdo con un reportaje transmitido por el Canal 2 el jueves pasado, un oficial israelí dijo que la "crítica desproporcionada" de Washington sobre los últimos planes de construcción son "una coartada" para cubrir los planes de Obama para tomar acciones en contra de Israel en sus semanas finales como presidente.

Si esto sucede, sería la cosa más terrible que Barack Obama haya hecho durante todo su tiempo en Casa Blanca.

Sea Barack Obama u otra persona, la verdad es que algún día el gobierno de los Estados Unidos tendrá un mayor rol en dividir la tierra de Israel, y ésto es uno de los eventos proféticos más importantes que debemos estar velando. PORQUE, UNA VEZ LA TIERRA DE ISRAEL SEA DIVIDIDA, EL INFIERNO VA A DESTRUIR A ESTADOS UNIDOS.

He discutido antes las consecuencias potenciales de dividir la tierra de Israel en televisión, y en mi libro donde hago una advertencia de todos los desastres naturales históricos que vendrán para esta nación.

Si llegamos al 20 de enero y otro presidente no toma el control de esta resolución que ya ha sido presentada en la ONU, quizás podemos respirar un poco más aliviados.

Pero, si Barack Obama hace lo que el New York Times y otras fuentes de información están urgiendo para que él haga, las consecuencias para nuestro país y para el mundo serán absolutamente inimaginables.

Así que, mientras se mantienen pendientes a los últimos insultos que Trump y Clinton se están haciendo uno al otro, no se olviden de Obama, porque lo que él decida sobre Israel en los próximos meses traerá unas implicaciomes dramáticas para todos en los Estados Unidos.

Fuente: Important News con Michael Snyder