#Obama saboteó medidas contrarias a #Irán para asegurar acuerdo #nuclear

"El acuerdo era sacrosanto y los iraníes lo sabían desde el principio y se aprovecharon cuando tuvimos - y seguimos manteniendo - un enorme apalancamiento", dijo un experto sobre la conducta de Obama durante las negociaciones sobre el acuerdo nuclear. 

La decisión del gobierno de Obama de liberar a varios presos iraníes de alto perfil para asegurar la implementación del acuerdo nuclear de 2015 socavó la capacidad de Washington para contrarrestar los esfuerzos de Teherán en materia de proliferación nuclear y de misiles, informó el lunes Político.

En enero de 2016, el gobierno de Obama liberó a siete prisioneros nacidos en Irán, seis de los cuales también eran ciudadanos estadounidenses, condenados o acusados de lo que un alto funcionario estadounidense calificó de "delitos relacionados con sanciones". La Casa Blanca describió la medida como un modesto trade- Que reforzaría el acuerdo nuclear y aseguraría la libertad de cinco estadounidenses.

Tres de los prisioneros fueron condenados por suministrarle a Irán partes que podían utilizarse en misiles avanzados de superficie y de crucero, mientras que otro estaba cumpliendo condena por conspirar para proporcionar a Irán tecnología y hardware satelital. En un caso, la administración Obama derogó una demanda de 10 millones de dólares contra un ingeniero aeroespacial de origen iraní que fue liberado como parte del acuerdo.

Estados Unidos también acordó dejar de buscar la extradición de 14 fugitivos iraníes, entre ellos Seyed Abolfazl Shahab Jamili, quien fue acusado de suministrar a Irán piezas para aplicaciones nucleares de China entre 2005 y 2012. Éstas incluyeron sensores para centrifugadoras usadas para enriquecer uranio, la actividad Que llevó a sanciones contra Irán.

Arruinando años de trabajo

Sin embargo, mientras el presidente Barack Obama dijo que los liberados no eran "acusados ​​de terrorismo ni de delitos violentos", Politico informó que el Departamento de Justicia había acusado a varios de ellos de "amenazas a la seguridad nacional". , Entre ellos el Departamento de Justicia, el Departamento de Seguridad Nacional y el Centro especial de lucha contra la proliferación (CPC2) del FBI, encontraron que sus esfuerzos para combatir los programas de armas nucleares y de misiles de Irán se vieron considerablemente obstaculizados por el intercambio de prisioneros.

Muchos fiscales y agentes federales que pasaron años intentando desenterrar el alcance de la red de proliferación de Irán estaban "sorprendidos y enojados" cuando supieron quién fue liberado y quién ya no sería perseguido, informó Politico.

"Ellos no sólo descartaron a un grupo de hombres de negocios inocentes", dijo a Politico un ex supervisor federal de la ley que investigaba a traficantes de armas y contrabandistas iraníes. "Y entonces no dieron una historia completa de ella."

"Siempre había un problema conceptual más amplio con la administración que no quería alterar el equilibrio del acuerdo o el acercamiento percibido con el régimen iraní", dijo Juan Zarate, un experto en sanciones y ex funcionario del gobierno de Bush que originalmente había apoyado el acuerdo nuclear . "El acuerdo era sacrosanto, y los iraníes lo sabían desde el principio y se aprovecharon cuando tuvimos - y seguimos manteniendo - un enorme apalancamiento".

Saboteando las medidas de Irán

Según varias fuentes del gobierno de Obama, las solicitudes de atraer a los sospechosos iraníes a los viajes internacionales para detenerlos fueron ignoradas por los departamentos de Justicia y de Estado por lo menos seis veces antes de que se alcanzara el acuerdo nuclear en julio de 2015. Sospechosos y "conocer mejor el funcionamiento de los programas nucleares, de misiles y militares de Teherán" se perdieron, según estas fuentes.

"Fueron personas bajo investigación activa, a las que queríamos muchísimo porque estaban operando a un nivel tan alto que nos podrían ayudar a comenzar a descubrir lo que estaba sucediendo dentro de la caja negra de cómo funcionan realmente las redes de compras de Irán", dijo Aaron Arnold, un ex analista de inteligencia de CPC2, dijo a Politico. "Sin ese tipo de visión estratégica, deja a nuestros analistas, pero lo que es más importante, nuestros políticos simplemente adivinan lo que Irán está haciendo y cómo detenerlo".

"Esto ha borrado literalmente años - muchos años - de trabajo duro, y casos importantes que pueden utilizarse para construir otros casos e incluso jugadores más grandes en los programas de armas nucleares y convencionales de Irán", dijo el ex fiscal del Departamento de Justicia, David Locke Hall.

La decisión de no perseguir a los 14 fugitivos dañó los esfuerzos de no proliferación de la administración Obama.

"Ellos habían querido que todas estas cosas fueran procesadas, estaban en un rollo, estaban asustando a los iraníes y luego les dijeron, detente", dijo a Politico David Albright, presidente del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional. "Y es difícil recuperarlos de nuevo. Nos disparamos en el pie, destruyendo la infraestructura que creamos para hacer cumplir las leyes contra los iraníes".

Albright, ex inspector de armas que regularmente está en contacto con las autoridades federales, le dijo a Politico que había sido informado de varios casos en los que el Departamento de Estado se negó a aprobar memorandos permitiendo al Departamento de Justicia atraer sospechosos a lugares donde pudieran ser arrestados.

Jugadores clave intercambiados

Después de que se completó el intercambio de prisioneros, las autoridades federales se enteraron por medio de fuentes de inteligencia de que Jamili tenía vínculos con Mostafa Ahmadi-Roshan, un funcionario de la instalación de enriquecimiento de Natanz. Esto sugirió que Jamili estaba más involucrado en el programa nuclear de Irán de lo que se pensaba.

"De repente, ya no estamos jugando whack-a-mole, y de repente tenemos este jugador clave que está directamente involucrado y tiene conocimiento de la información privilegiada sobre cómo funciona todo este proceso", dijo Arnold Politico. "Así que verlo ser cambiado es frustrante."

En febrero de 2016, el juez federal P. Kevin Castel impugnó la orden de retirar cargos contra Alireza Moazami Goudarzi, uno de los 14 fugitivos acusados ​​de contrabando de partes militares a Irán, "a menos que los fiscales puedan justificar los" intereses de política exterior significativos". Castel posteriormente aprobó la orden, según Politico.

Anteriormente, durante las negociaciones nucleares, el gobierno de Obama aceleró la liberación de cuatro iraníes, entre ellos algunos que fueron condenados por contrabando de armas, de prisiones estadounidenses y británicas con el fin de fortalecer la confianza con Irán.


Fuente: Israel, Islam & End Times

EL CONDADO DE HUDSON EN #NUEVA_JERSEY PARA SER "DETONADO" EN UN "#SIMULACRO #NUCLEAR" FEDERAL EN ABRIL 24-25, 2017

Un documento obtenido por SuperStation95 de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés), con la etiqueta roja "No Para Difusión Pública", describe una detonación nuclear "simulada" sobre North Bergen y Weehawkin, Nueva Jersey (en el condado de Hudson), y una "Caída Radiactiva" y "Conteo de Fatalidad" programada para el 24-25 de abril.

El documento, que también es prominentemente marcado "PARA USO OFICIAL SOLAMENTE" fue creado por FEMA como parte de un llamado "ejercicio" que está siendo dirigido por el Departamento de Defensa (D0D) con el Código "Operation Gotham Shield 2017."

El problema con estos "ejercicios" es la extraña coincidencia de que cuando el gobierno ejecuta algunos de ellos, se convierten en EVENTOS REALES. Por ejemplo, antes del 9-11, varios elementos del ejército y la policía estaban llevando a cabo "ejercicios" que "simularon" terroristas secuestrando aviones y estrellándolos - o volándolos - sobre la ciudad de Nueva York. ¡Como todos sabemos, eso es exactamente lo que realmente ocurrió el 9-11!

Y si esto es realmente sólo un simulacro, ¿por qué sus planes están etiquetados como "NO PARA DIFUSIÓN PÚBLICA" y "PARA USO OFICIAL SOLAMENTE?" Tal vez la trayectoria del gobierno federal proporcionará la respuesta...

Unos pocos días antes de los disparos en masa de los oficiales de la policía de Dallas, la policía local y federal en Dallas y sus alrededores, realizó un ejercicio de "francotirador activo" durante el cual "la aplicación de la ley" era el objetivo "simulado". Días después, eso es exactamente fue lo que ocurrió en Dallas cuando al menos CINCO policías de Dallas fueron abatidos.

Antes de la discoteca PULSE en Orlando, los federales y la policía local llevaron a cabo un "simulacro de víctimas en masa" que involucraba un "ataque terrorista" en Orlando. Apenas unos días después de ese "ejercicio" un solitario pistolero mató a más de 50 personas... ¡En un club nocturno gay en Orlando!

Llámenos locos en teorías de conspiración si tienen que hacerlo, pero ya que SuperStation95 y su personal se encuentran dentro de los PREDIOS de la zona de explosión nuclear "simulada"... Y dado al historial único del gobierno federal en la celebración de simulacros que terminan teniendo lugar, estamos más que un poco preocupados por este último "ejercicio" del gobierno.

Esto es lo que pudimos obtener de fuentes dentro del gobierno federal:

Sabemos que la imágen está un poco borrosa, por lo que hicimos un aumento en el mapa para tratar de obtener una mejor vista. Es básicamente en la Ruta 495, al principio de la "Helix", que se desplaza en espiral hacia el Túnel Lincoln:

Aún el acercamiento no es demasiado claro. Aquí tiene un mapa con las localización exacta, para que pueda ver el punto de explosión en GOOGLE MAPS.

En lugar de confiar en los Documentos de FEMA que obtuvimos, SuperStation95 fue al Sitio Web llamado "Nuclear Secrecy" que utiliza computadoras y la información científica más reciente para compilar un escenario más realista de efectos reales de explosión nuclear. Esto es lo que dicen los científicos del Servicio Secreto Nuclear; sería el efecto de una bomba nuclear de diez kilotones que fue detonada en Weehawkin, Nueva Jersey:

LUGARES COMPLETAMENTE DESTRUÍDOS:

Weehawkin

Hoboken

Ciudad de Jersey (Heights)

Union City

La mayor parte de West New York

Toda la zona sur de North Bergen TWP.

y

La sección del este de Secaucus.

Para verificar estos resultados, puede utilizar el sitio web del Servicio Secreto Nuclear para simular su propia Detonación Nuclear. Su sitio web está AQUÍ. http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/

¿POR QUÉ LOS MEDIOS PRINICIPALES DE COMUNICACIÓN EN MASA ESTÁN SILENCIOSOS?

A principios de esta semana, SuperStation95 fue el único medio de comunicación en los Estados Unidos que rompió la historia sobre "Gotham Shield", un ejercicio en el que una Detonación Nuclear es objeto de un "simulacro" sobre Nueva Jersey y Nueva York. 

Hasta el momento, ningún otro medio de comunicación principal masiva ha cubierto esta historia, a pesar de que el estadio MetLife en East Rutherford está siendo creado como un área de "triage", con médicos, enfermeras, bomberos y helicópteros, ¡Así como la aplicación de la ley de los estados federales, estatales, del condado y locales!

Ahora que sabemos dónde se llevará a cabo la explosión "simulada", en realidad estamos pensando en "escabullirnos".

Pero espera que hay más. Al parecer, el gobierno incluso ha proyectado la forma en que la Caída Radiactiva de tal "simulación" viajaría: MATANDO en North Bergen, Weehawkin, Edgewater, Fairview, Cliffside Park, Fort Lee y todo el camino hasta Englewood Cliffs. Aquí está su gráfico de radiación "simulado":

Los federales no dejaron algo sin contemplar en este "ejercicio". Incluso han calculado cuántos de nosotros sseríamos MUERTOS por tal incidente. Es interesante notar que los catalogan como "fatalidades de explosión directa" con aquellos que mueren por la radiación:

Para leer nuestra historia original acerca de este "ejercicio" haga clic AQUÍ. 

https://www.superstation95.com/index.php/world/3712

Fuente: SuperStation95.com

#Rabino: Pruebas #nucleares de #Corea_del_Norte desatarán #guerra apocalíptica

El rabino explicó que este enfrentamiento internacional no se limita a Corea del Norte y América, sino que realmente ayudará a traer al Mesías. En su video Glazerson señala la palabra ‘Mashíaj’.

Un experto en códigos de la Torá descubrió pistas acerca de la reciente amenaza de Corea del Norte de usar armas nucleares contra Estados Unidos y reveló que el régimen despótico está específicamente designado para tener un papel aterrador para el fin de los tiempos.

El rabino es aún más alarmante al afirmar que tiene unos códigos que describen la parte en que legiones de ángeles enojados, duros mensajeros de Dios, pueden participar en este escenario.

Corea del Norte recientemente advirtió que consideraría el lanzamiento de un ataque nuclear preventivo contra Estados Unidos en respuesta a los ejercicios militares conjuntos entre EE.UU. y Corea del Sur. Rápidamente el rabino Matityahu Glazerson lanzó un video explicando cómo los códigos de la Torá, un sistema de interpretación de la Biblia, revela cómo los dos países se enfrentarán en sí con armamento nuclear.

Usando un programa de computadora especial para ayudarlo a encontrar estos códigos, el rabino encontró las palabras “Tsafon Korea” (Corea del Norte). El mensaje se hizo aún más claro cuando el rabino encontró las letras aleph, heh, resh y bet organizadas secuencialmente.

Estas letras forman el acrónimo de ‘Artzot Habrit’ (los Estados Unidos en hebreo).

Ambos códigos eran adyacentes a las palabras “Shoah Atomit” (holocausto atómico). En la misma red de códigos de la Biblia, el rabino descubrió la palabra ‘Gog’, lo que él dice insinúa la posibilidad de que Corea del Norte sea la nación que traerá la guerra pre-mesiánica, profetizada y que venga “desde el Norte”.

Aún más sorprendente fue el descubrimiento en la red de códigos bíblicos del nombre Samael, el principal arcángel de la muerte, y su compañera, Lilith. Samael significa literalmente “la droga de Dios”, o, como se explica en el Zohar, el veneno de Dios. En el Talmud, Samael es descrito como el ángel de la muerte y comandante de una legión de dos millones de ángeles.

El Yalkut Shimoni, una compilación de comentarios rabínicos sobre la Biblia que se cree que se compuso en el siglo XIII, identificó a Samael como el ángel de Esav (Esaú) que peleó con Jacob, otorgándole el nombre de ‘Israel’. Samael se convirtió en el ángel de la nación de Edom, de acuerdo con la literatura rabínica, que se convirtió en Roma, según publica Breaking Israel News.

Cuando el rabino Glazerson buscó los códigos que rodeaban los nombres de los dos países, él también descubrió las palabras “hahatra’a” (la advertencia), y “iyoom” (amenaza).

En su video, el rabino Glazerson advirtió en hebreo: “Corea del Norte es una amenaza nuclear para los Estados Unidos, y deberían tomar en serio la amenaza de Corea. Es un peligro para el mundo entero”.

El rabino explicó que este enfrentamiento internacional no se limita a Corea del Norte y América, sino que realmente ayudará a traer al Mesías. En su video Glazerson señala la palabra ‘Mashíaj’ (Mesías) adyacente a ‘ben Yishai’ el hijo de Jesse. El mismo intervalo revela las letras que indican el año hebreo 5778, que comenzará en el año nuevo judío en septiembre.

“La Torá es el modelo de la creación. Los códigos de la Torá nos están diciendo realmente lo que estaba planeado antes, especialmente cuando se habla de cosas que van a venir antes del ‘Mashíaj'”.

El rabino Pinchas Winston, autor prolífico y estudioso del fin de los tiempos, estuvo de acuerdo en que la confrontación actual podría tener consecuencias nefastas.

“Corea del Norte es una especie de comodín. Puede ser un país pequeño y desagradable que, como hemos visto en la historia, de alguna manera dispara cosas mucho más grandes, similar al asesinato del duque Ferdinand que desencadenó la Primera Guerra Mundial “, sugirió.

Fuente: NoticiaCristiana.com

El Reloj del #Apocalipsis se adelanta medio minuto: no ha estado tan cerca de la #catástrofe desde la #GuerraFría

La directiva del Boletín de Científicos Atómicos ha vuelto a poner en hora el famoso Reloj del Apocalipsis. Durante los últimos dos años, el minutero se había mantenido a solo tres minutos de la medianoche, pero este año las cosas han ido a peor. Según el reloj, estamos a dos minutos y medio de una catástrofe global.

El Reloj del Apocalipsis, también conocido como Reloj del Juicio Final en su traducción directa del inglés (Doomsday Clock), es un reloj simbólico que “mantienen” los editores de la revista Atomic Scientists, de la Universidad de Chicago. Fue diseñado en 1947 por Martyl Langsdorf para representar la gravedad de una amenaza nuclear: el reloj marca los minutos que faltan para la medianoche, simbolizando que estamos siempre al borde de un evento apocalíptico que podría acabar con nosotros.

Aquel año eran las 23:50, faltaban diez minutos para la medianoche. El reloj se ajusta periódicamente atendiendo al contexto en el que vivimos. La primera vez que se adelantó fue con la prueba de un dispositivo nuclear por parte de la Unión Soviética que inició la carrera armamentística de la Guerra Fría.

En 2015 se adelantó de cinco minutos para la medianoche a tres minutos para la medianoche, debido a la nueva amenaza nuclear y al calentamiento global. En 2016 se mantuvieron las 23:57 porque “los líderes mundiales siguen sin concentrar sus esfuerzos y la atención del mundo en la reducción de la extrema peligrosidad que representan las armas nucleares y el cambio climático”, según explicó la directiva.

Estamos en 2017 y, a pesar del Acuerdo de París y otros esfuerzos globales contra el cambio climático, el Reloj del Apocalipsis se ha vuelto a adelantar: son las 23:57:30. No había estado tan cerca de la medianoche desde 1960.

“El peligro [de una catástrofe global] es aún mayor y la necesidad de hacer algo es más urgente”, señalan los científicos. “Los funcionarios públicos deben actuar inmediatamente, guiando a la humanidad lejos del precipicio. Si no lo hacen, los ciudadanos deben dar un paso adelante y liderar el camino”.

La directiva del Boletín ha destacado que 2016 fue el tercer año consecutivo con récord de temperaturas y que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no cree en el cambio climático y prohíbe activamente a los organismos gubernamentales discutir la amenaza que este representa para el mundo. Los científicos piden a la administración de Trump que reconozca la amenaza del calentamiento global y se comprometa con lo acordado en París.

Entre los otros peligros mencionados, el Boletín destaca la guerra cibernética que “amenaza al proceso democrático” y la espada de doble filo que representan biotecnologías novedosas como el editor genético CRISPR (que puede ser un avance increíble en la lucha contra las enfermedades o un arma biológica muy potente que podría ser explotada por actores ignorantes o maliciosos).

¿Y por qué se adelanta el reloj medio minuto en lugar de un minuto completo, como es habitual? “Refleja una realidad simple”, dicen desde el Boletín de Científicos Atómicos. “Donald Trump ha sido el presidente de Estados Unidos durante tan solo unos días”. El reloj se puede volver a atrasar, pero en este caso dependerá de la cooperación global, especialmente de Estados Unidos y Rusia.

Fuente: es.GizModo.com

TENSIÓN EN ORIENTE MEDIO: #Irán vota en comenzar una #GUERRA MUNDIAL y destruir #Israel si Dondald #Trump los provoca acerca del acuerdo nuclear

El ministro iraní de Defensa, Hossein Dehghan, afirma que las amenazas del presidente electo de retirarse del pacto han causado pánico entre los aliados estadounidenses en el Golfo.

DONALD Trump ha recibido una dura advertencia del ministro iraní de Defensa, quien dice que el presidente electo podría desencadenar una guerra mundial si provoca el país en Oriente Medio.

La victoria electoral del multimillonario ha puesto de relieve la perspectiva de que podría ordenar a Estados Unidos que se retire de un pacto nuclear que Barack Obama firmó en 2015.

Donald Trump ha recibido una advertencia del ministro iraní de Defensa, quien dice que si destruye el acuerdo de Oriente Medio firmado el año pasado podría provocar una guerra mundial.

Si esto continúa, podría causar la "destrucción" de Israel y otros pequeños Estados árabes del Golfo.

Trump fue muy crítico con el acuerdo que permitió a Irán tener sanciones levantadas en sus finanzas petroleras y de la industria a cambio del país que tiene su programa nuclear limitado.

En septiembre del año pasado, Trump dijo: "Cualquier comandante en jefe digno de defender a esta nación debe estar preparado para ponerse de pie el 20 de enero de 2017 (día de inauguración) y romper este trato catastrófico".

Hossein Dehghan habló en una conferencia de seguridad en Teherán sobre sus preocupaciones.

También lo calificó como el "peor acuerdo negociado" y un "desastre".

El ministro iraní de Defensa Hossein Dehghan ahora afirma que esto ha causado cierto grado de pánico entre los aliados estadounidenses en el Golfo.

"A pesar de que es un empresario, los asistentes que (Trump) ha elegido pueden trazar un camino diferente para él, y esto ha llevado a malestar, en particular a los países que están en el Golfo Pérsico".

Sin embargo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo que agradecería que se cancelara el acuerdo.

"Teniendo en cuenta el carácter de Trump y que mide el costo de todo en dólares, no parece probable que tomara medidas enérgicas contra nuestro país".

"Los enemigos pueden querer imponernos una guerra basada en cálculos falsos y teniendo en cuenta solamente sus capacidades materiales".

"Tal guerra significaría la destrucción del régimen sionista (Israel) ... y engullirá toda la región y podría conducir a una guerra mundial".

Trump ha sido vocal sobre su aversión al acuerdo, calificándolo como el "peor nunca negociado".

Fuente: The Sun

https://www.thesun.co.uk/news/1562277/iran-vows-to-start-a-world-war-and-destroy-israel-if-donald-trump-provokes-them-over-their-nuclear-deal/

Rouhani: #Trump no podrá reversar el acuerdo #nuclear con #Irán

El presidente de Irán Hassan Rouhani dijo el miércoles que "no hay posibilidad" de que el acuerdo nuclear con las potencias del mundo se puedan reversar tras el nuevo presidente electo Donald Trump, a pesar de que ya lo había advertido en su campaña.

"Entiendiendo que el acuerdo nuclear con Irán fue realizado y que no ha concluido con ningún país o gobierno, pero tampoco fue aprobado por una resolución ante el Consejo Nacional de la ONU, ya no hay posibilidad de que pueda ser cambiado por un solo gobierno", dijo Rouhani al Gabinete, de acuerdo con la televisión estatal.

El año pasado el acuerdo con las potencias del mundo vieron sanciones internacionales a favor de Irán y que levantó unas garantías de que no podría perseguir las capacidades nucleares.

El pacto nuclear, realizado bajo el liderazgo estadounidense y entre seis potencias del mundo con Irán el año pasado, ha sido uno "muy exitoso en lograr para lo que exactamente ha sido diseñado, y es para bloquear sistemáticamente cada paso al camino de que Irán pueda adquirir una arma nuclear", dijo Dan Shapiro el miércoles. "Obviamente recomemdamos que la próxima administración continúe [honrando el acuerdo], porque cumple con esa función".

Israel ha sido y sigue siendo el líder crítico de este acuerdo, llamándolo como un "histórico error" y argumentando en que fallará en prevenir que Teherán tenga armas nucleares.

Shapiro no negó que Jerusalén no se ha opuesto al pacto, pero añadió que "tampoco hay un desacuerdo entre los Estados Unidos e Israel acerca de los términos del acuerdo".

Durante la campaña electoral, Trump describió el acuerdo como uno "desastrozo" y dijo que podría ser la "primera prioridad" para desmantelarlo.

Los reclamos de Rouhani vinieron después que el Embajador estadounidense en Israel llamó a la administración que comienza que tiene que adherirse al acuerdo nuclear.

"Ya los Estados Unidos no tiene la capacidad de crear Iranofobia y crear un consenso en contra de Irán", dijo Rouhani. "Las políticas del compromiso constructivo de Irán en torno al mundo, y el factor de las sanciones internacionales que han sido levantadas, ya han puesto a la economía iraní en camino donde ya no hay un punto de retorno".

El Ministro de Exteriores de Irán también hizo un llamado a Trump para mantenerse y adherirse al acuerdo, mientras realizaba comentarios durante la campaña Republicana, de que podía romper el acuerdo nuclear con Teherán.

"Cada presidente de Estados Unidos ha entendido las realidades del mundo actual. El aspecto más importante en el futuro de los Estados Unidos es el adherirse a los acuerdos, y los compromisos ya previamente establecidos", dijo Mohammad Javad Zarif en Rumanía.

Fuente: Israel, Islam & End Times

#IRÁN ESTÁ LISTO PARA ATACAR A #ISRAEL

La tensión entre Israel e Irán parece que está ascendiendo. Hossein Salami, comandante diputado del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC por sus siglas en inglés), dijo recientemente: "Hezbollah tiene 100,000 misiles que están listos para impactar a Israel y liberar el territorio palestino ocupado, si el régimen Zionista repite sus errores del pasado" .

Él añadió: "Hoy, los ánimos por la aniquilación y el colapso del régimen Zionista, está en el presente, más latente que nunca". Salami advirtió que si Israel comete una "movida equivocada", podrían estar bajo ataque.

Hace unas semanas atrás, un asesor "senior" a la élite del IRGC llamada "Quds Force", Ahmad Karimpour, dijo que Irán podría destruir a Israel "en menos de 8 minutos", si el líder supremo Ali Khamenei da la orden.

Capacidades Militares Retóricas de Irán

Hay varias razones por las cuales las expresiones repetitivas anti-israelitas pueden ser puramente retóricas. Ellos están más realizando un tipo de guerra psicológica, porque Irán no puede permitir un conflicto directo con Israel.

Aunque Irán es más grande geográficamente y en términos de población, su capacidad militar es inferior. Inclusive hasta sus capacidades concernientes a sus misiles, las cuales los generales iraniés mencionan, Israel está más capacitado y es mayor en rango y en número. Lo que cambia fundamentalmente el balance del poder de la capacidad nuclear de Israel. Se cree ampliamente que tienen cerca de 200 ojivas nucleares que pueden ser usadas como misiles intercontinentales, así como submarinos armados nuclearmente.

La política de Irán hacia Israel es de no atacar ellos primero; haciéndolo de esa forma podría ser un acto suicida de acuerdo a la política de establecimento, la cual su principal objetivo es mantener su poder. Sería más efectivo pelear con Israel por medio del poder chiíta libanés de Hezbollah.

La jactancia repetitiva de Teherán acerca de las capacidades de su IRGC está basada en invocar un sentimiento nacionalista al público, porque los líderes iraníes saben que la abrumadora mayoría de ellos están insatisfechos con la política de establecimiento.

Kazem, un estudiante para doctorado en salud pública de 29 años, apuntó que: "Yo quiero ver un cambio en el régimen de Irán, pero quiero que Irán sea regido por un gobierno que sea más fuerte que cualquier otro país en la región, incluyendo a Israel. Irán debe ser la nación más poderosa en toda la región, tanto militar, tecnológica y económicamente, así como para la época del Shah, o miles de años cuando era el Imperio Persa".

Además, el IRGC atenta mantener y aumentar el presupuesto designado a ellos demostrando que ellos son indispensables y una fuerza vital para proteger a los iraníes.

Este método ha sido exitoso, mientras se han centrado repetidamente en tener a la mayoría de los iraníes en contra de la política de establecimiento y a favor de convertir a su país en una nación poderosa en términos nucleares, y en ser la nación más poderosa en la región.

Finalmente, Khamenei y el cadre "senior" del IRGC están apelando a los sentimientos nacionalistas de los iraníes para ganar sus votos demostrando que el IRGC es una fuerza imprescindible para proteger a los iraníes. Ellos también están recalibrando el balance doméstico de su poder, haciendo claro que ellos tienen la decisión final. Están apelando a la base de la sociedad demostrando que continúan dándole prioridad a los valores de la revolución de 1979 (así como oponiéndose a Estados Unidos e Israel) sobre otros aspectos, incluyendo los interes nacionales. Y, ellos están enviando un mensaje de que un acuerdo nuclear no significa que Irán podría realizar cambios fundamentales en sus leyes socio-políticas y socio-económicas.

Fuente:  Dr. Majid Rafizadeh para el HuffPost.com

El #Reloj del #Apocalipsis: #Científicos afirman que vivmos a '3 minutos' del fin del mundo

La aguja del Péndulo del Apocalipsis, que simboliza la inminencia de un cataclismo planetario, fue adelantada dos minutos y ahora está a sólo tres minutos de una catastrofe. Este grupo de expertos creado en 1947 y que cuenta con 18 premios nobel se reune dos veces al año.

El célebre péndulo fue creado en 1947 por esta asociación para simbolizar la inminencia de un cataclismo nuclear. El péndulo cambió 18 veces desde entonces, registrando variaciones extremas como cuando marcó dos minutos antes de la medianoche en 1953 y 17 minutos antes de la medianoche en 1991.

La última vez que se desplazó la aguja fue el 10 de enero de 2012, cuando avanzó un minuto y se colocó en las 11:55. Mientras más cercana a la medianoche está su aguja, más se aproxima el apocalipsis de la civilización, según la metáfora utilizada por los científicos del Boletín, que cada año analizan las amenazas planetarias.

Kenneth Benedict, Director ejecutivo y editor del Boletín de Científicos Atomicos aseguró: "Hoy el cambio climático sin control y la modernización de los arsenales nucleares plantean claras amenazas a la existencia de la humanidad. Y los líderes mundiales no han actuado para proteger a los ciudadanos de una potencial catástrofe. Estos fallos de liderazgo ponen en peligro a cada persona en la tierra".

Acceda al siguiente enlace para un vídeo sobre el tema: http://www.antena3.com/noticias/ciencia/reloj-apocalipsis-cientificos-afirman-que-vivmos-minutos-fin-mundo_2015012300033.html

Fuente: Antena3.com

¿Qué se sabe hasta ahora de la #bomba de #hidrógeno que #CoreadelNorte dice haber probado?

Corea del Norte afirma haber realizado una prueba subterránea de una bomba de hidrógeno, un arma más poderosa que las bombas atómicas que han ensayado hasta ahora.

La BBC habló con los expertos nucleares y de defensa Ankit Panda, James Acton y Bruce Bennet sobre la reciente prueba.

¿Qué sabemos de esta bomba?

Hasta ahora, no mucho. Sabemos que ha generado ondas sísmicas equivalentes a un terremoto de magnitud 5,1, pero los analistas del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT, por sus siglas en inglés) dicen que equivalió a un sismo de 4,9.

Calcular exactamente qué tan poderosa fue la explosión –conocido como el rendimiento- depende de qué tan profunda fue la prueba.

Los estimados iniciales son en el rango de entre 10 y 15 kilotones, según Bruce Bennet, un alto analista de defensa de la Rand Corporation, lo que la hace un poco más grande que la prueba de 2013, pero no cree que fue lo suficientemente grande para una bomba de hidrógeno.

Algunos informes dicen que el rendimiento fue aún menor.

¿Qué pruebas ha hecho Corea del Norte en el pasado?

Se cree que las pruebas norcoreanas en 2006 y 2009 fueron con dispositivos de fusión de plutonio pero se especula que la prueba de 2013 fue con uranio enriquecido, aunque esto no ha sido confirmado.

"En general, los dispositivos de uranio son mucho más difíciles de fabricar y operar", dice Ankit Panda, editor asociado de The Diplomat, una revista de análisis para Asia-Pacífico.

Una prueba basada en un dispositivo de uranio representaría mayores peligros porque el enriquecimiento de plutonio para armas se realiza en instalaciones que son más fáciles de detectar, mientras que el enriquecimiento de uranio usa muchas centrífugas, probablemente más pequeñas, que se pueden esconder.

Además, Corea del Norte ha agotado sus existencias de plutonio de calidad armamentista pero tiene abundantes reservas de mineral de uranio.

Cualquiera que sea el material base, el significado de una bomba H es que utiliza un proceso llamado fusión nuclear y genera una explosión muchísimo más poderosa que una bomba atómica, que usa fisión nuclear.

¿Qué es, entonces, una bomba H?

La magnitud estimada de la explosión sugiere que no tuvieron éxito en detonar un dispositivo completamente termonuclear, según los expertos, donde se esperaría una explosión cercana a los 100 kilotones o más.

"Tentativamente hablando, parece demasiado pequeña para ser una bomba de hidrógeno", señaló a la BBC James Acton, codirector del Programa de Política Nuclear del Fondo Carnegie para la Paz Internacional.

Dependiendo de la profundidad de la prueba, es posible que la explosión fuera parcialmente "amplificada", o sea que pudieron haber usado una pequeña cantidad de fusión nuclear.

Bruce Bennet dice que si hubiese sido un dispositivo termonuclear completo, hubiera generado una medida sísmica de "alrededor de 7 en la escala de terremotos".

Una manera de saber con más certidumbre que fue lo que se detonó sería a través del material radiactivo despedido en el sitio de la prueba que se pueda tomar de muestras atmosféricas.

Estados Unidos estará sobrevolando con una aeronave Constant Phoenix WC-135 para analizar la atmósfera.

Otros países también estarán tomando sus propias muestras, "pero no hay garantía de que algo se haya filtrado", según Acton.

Entretanto, más análisis sísmicos detallados, de parte del CTBT y otros, deberían dar una idea más clara de la profundidad y potencia de la prueba.

Los resultados podrían durar días o semanas en salir. Y es probable que nunca tengamos una clara imagen de qué fue probado y cuánto éxito tuvo.

En 2013, el CTBT dijo haber detectado un poco de radiación 55 días después.

¿Qué se puede decir del significado de esta prueba?

Aún si Corea del Norte no tuvo éxito probando una bomba H, el hecho demuestra que su programa nuclear continúa a paso firme, una preocupación significativa para la mayoría de los observadores.

Si, en efecto, fue una bomba H, representaría un avance significativo de ese programa. De todas maneras, Pyongyang está anunciando abiertamente sus ambiciones.

Las condenas internacionales están llegando de todas partes pero los expertos dicen que la reacción de los aliados de Corea del Norte, especialmente China, es crucial.

¿Qué tan importante es la afirmación de miniaturización?

Como en 2013, Corea del norte afirmó haber tenido éxito con la prueba de un dispositivo miniaturizado.

"La miniaturización es significativa porque esa es la diferencia entre detonar un dispositivo nuclear en tierra y lograr colocarlo en un misil balístico intercontinental o en un misil balístico lanzado desde un submarino", indicó Ankit Panda.

De ser eso verdad, le permitiría amenazar a los países vecinos y, potencialmente, hasta a EE.UU.

Pero muchos expertos manifiestan escepticismo.

"Realmente no sabemos", expresa Bruce Bennet, que señala la posibilidad de determinar el tamaño de una explosión con los datos, pero verificar su diseño es más difícil.

Cualquiera que sea la realidad de esta prueba, en términos diplomáticos, los observadores dicen que acaba con todas las esperanzas de un regreso al diálogo de las Seis Partes para la eliminación de las armas nucleares.

Fuente: BBC Mundo

Entra en vigencia #acuerdo #nuclear con #Irán

El acuerdo, que entró formalmente en vigencia el domingo, abre la vía para que Irán efectúe modificaciones importantes a una instalación nuclear subterránea.

Estados Unidos prevé que Irán tardará meses en cumplir a cabalidad el pacto nuclear concertado entre siete naciones y que podría redundar al final en una disminución de las sanciones internacionales impuestas a Teherán. 

El acuerdo, que entró formalmente en vigencia este domingo, abre la vía para que Irán efectúe modificaciones importantes a una instalación nuclear subterránea, a un reactor de agua pesada y a un sitio de enriquecimiento de uranio. 

Los cambios no serán inmediatos e Irán deberá limitar aún más su programa atómico antes de que dé inicio la reducción de las sanciones impuestas en su contra. 

"Estos pasos siguientes nos permitirán alcanzar los objetivos que nos fijamos durante los casi dos años de diplomacia firme y basada en principios", afirmó el presidente Barack Obama en un comunicado. 

"Tengo confianza en los extraordinarios beneficios que traerá a nuestra seguridad nacional así como a la paz y la seguridad mundial" la entrada en vigencia del acuerdo, agregó. 

Funcionarios de alto rango del gobierno de Obama dijeron el sábado que comprenden que lo más conveniente para Irán es trabajar con celeridad, aunque sólo les preocupa que lo que se haga se haga correctamente. 

Los funcionarios insistieron en que las sanciones no serán levantadas hasta que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) haya verificado que Irán ha cumplido las condiciones del acuerdo. 

Dijeron que los trabajos que Irán tiene que hacer casi con seguridad tardarán más de los dos meses previstos por ese país. 

Estos funcionarios solicitaron el anonimato e hicieron declaraciones a los reporteros mediante teleconferencia. 

Como parte del acuerdo nuclear, Barack Obama emitió el sábado dispensas provisionales y un memorándum en el que ordena a las agencias estadounidenses fijar las bases para la reducción de las sanciones a Irán. 

En Irán, Alí Akbar Velayati, uno de los principales asesores del líder iraní el ayatolá Alí Jamenei dijo a la televisión estatal: "En la ejecución (del acuerdo) todos deben estar pendientes de que los occidentales, en particular los estadounidenses, cumplan sus compromisos". 

Velayati dijo que Irán espera que Estados Unidos y los demás países occidentales que negociaron el acuerdo muestren su "buena voluntad'' con un levantamiento de las sanciones.

Fuente: Últimas Noticias.com.ve

#Presidente de #Irán desestima #amenazas en #EEUU a pacto #nuclear

El presidente de Irán, Hassan Rouhani, desestimó hoy los ataques de aspirantes presidenciales republicanos al acuerdo internacional sobre el programa nuclear de su país y opinó que Estados Unidos perdería credibilidad si el próximo gobierno revierte lo pactado.

Durante una entrevista con Christiane Amanpour para CNN, Rouhani se cuestionó incluso la capacidad para ubicar a Irán en el mapa de esos precandidatos republicanos que atacan el trato entre su gobierno y seis potencias mundiales (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, China y Rusia -miembros permanentes del Consejo de Seguridad de ONU-, más Alemania).

El gobernante persa opinó que algunas de las cosas que ellos han dicho al respecto son "bastante risibles" y "muy extrañas".

Rouhani se extendió en su broma acerca de la incapacidad de algunos de los presidenciables republicanos -que han denostado al presidente Barack Obama por la firma del acuerdo- para distinguir siquiera que Teherán es la capital de Irán y no al contrario.

Aun cuando el Congreso estadounidense -dominado en ambas cámaras por republicanos- no pudo bloquear el trato firmado en Viena este verano, precandidatos del partido rojo, como Ted Cruz o Marco Rubio, manifestaron que echarían atrás el texto en caso de llegar a la Casa Blanca.

Al respecto, Rouhani reflexionó que un paso de ese tipo destruiría la credibilidad del gobierno estadounidense a nivel internacional.

Por otra parte, el mandatario iraní señaló este domingo que actualmente hay gran consenso internacional acerca de mantener al presidente de Siria, Bachar al Asad, para combatir el terrorismo en esa nación y a escala regional.

"En Siria (país en conflicto desde 2011), nuestro primer objetivo es combatir y derrotar a los terroristas, y no tenemos más solución que reforzar la autoridad central y el gobierno como principales centros de poder", estableció Rouhani, cuya postura coincide con la que defiende Moscú.

El gobernante admitió que no ha sostenido conversaciones al respecto con el gobierno estadounidense, pero señaló que Teherán sí discute la cuestión con naciones europeas y otras partes en contacto con Washington.

Fuente: Prensa Latina
lma/jam

Es oficial: #EEUU le da la espalda a #Israel y coloca bombas #nucleares en manos del país que mas patrocina el #terrorismo islámico a nivel #mundial

Lo confirmaron diplomáticos europeos e iraníes. El pacto incluye un compromiso entre el G5+1 y Teherán que permitirá a inspectores de la ONU pedir visitas a instalaciones militares como parte de sus labores de vigilancia.

Un alto diplomático dijo que las potencias internacionales e Irán alcanzaron el martes un acuerdo nuclear histórico tras solventar algunos obstáculos finales. El pacto incluye un compromiso entre Washington y Teherán que permitiría a los inspectores de Naciones Unidas solicitar visitas a instalaciones militares iraníes como parte de sus labores de vigilancia, agregó el diplomático.

Pero la concesión de ese acceso libre no estaría garantizada e, incluso en el caso de permitirse, podría retrasarse en el tiempo, una condición que los críticos con el pacto dicen que Teherán aprovechará para ganar tiempo y cubrir cualquier señal de que no están cumpliendo con sus compromisos.

“Se ha llegado a un compromiso en todos los aspectos. Dentro de muy poco, las partes anunciarán los resultados”, informó la agencia oficial rusa , que cita como fuente a un diplomático europeo.

Más tarde, el acuerdo fue confirmado por la agencia iraní ISNA, vinculada a la oficina del líder supremo iraní, el ayatollah Alí Khamenei.

El documento final, de unas cien páginas, recoge la eliminación de todas las sanciones internacionales que pesan sobre Irán, que también saldrá de las listas de países sancionados por las Naciones Unidas, según la agencia.

El documento será llevado ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en las próximas semanas para que se apruebe una resolución que le dé validez y luego tendrá que ser revisado y aceptado por el Congreso de los EEUU y el Parlamento de Irán.

El acuerdo también recoge que la aplicación de sus medidas se hará efectiva en tres etapas, una preliminar, otra operativa y otra ejecutiva.

Según el pacto, Teherán tendrá derecho a confrontar cualquier petición de la ONU y una junta de arbitraje compuesta por Irán y las seis potencias mundiales que negociaron el pacto tendrá que decidir sobre el tema.

Asimismo, Irán y la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) firmaron el martes una “hoja de ruta” que autoriza una investigación sobre el programa nuclear de Teherán en el pasado, que se sospecha podría haber tenido una dimensión militar, indicó el director general de este órgano de la ONU.

“Acabo de firmar la hoja de ruta entre la República Islámica de Irán y la AIEA para la aclaración de las cuestiones en suspenso del pasado y del presente relativas al programa nuclear iraní”, declaró Yukiya Amano a los periodistas, celebrando el “avance significativo” que supone este acuerdo.

El objetivo del acuerdo duradero que busca la comunidad internacional es que Irán no pueda acceder a la bomba atómica, a cambio del levantamiento de sanciones y otros alivios.

Los ministros de Exteriores y sus equipos negociadores de los siete países involucrados en la negociación buscaron a lo largo de los últimos 18 días de intensas conversaciones un consenso para poder cerrar este histórico acuerdo.

El presidente de Irán, Hasan Rohani, afirmó hoy que un acuerdo nuclear entre su país y las potencias del Grupo 5+1 será “un triunfo de la diplomacia” y servirá como “buen comienzo” para unas nuevas relaciones internacionales.

En un mensaje colgado en la red social Twitter, prohibida en Irán pero cuyos líderes la emplean con asiduidad, Rohani expresó que el acuerdo nuclear, que se ultima en las conversaciones que se mantienen en Viena, será un instrumento que termine con una época de “exclusión y coerción” en las relaciones entre países.

Fuente: Infobae

Los expertos adelantan dos #minutos el #reloj del '#final del #mundo'

El Boletín de Científicos Atómicos, formado por 17 premios Nobel, creen que el calentamiento global y la amenaza nuclear deja a la humanidad a las puertas de una catástrofe definitiva.

El comité del Boletín de Científicos Atómicos ha advertido del peligro al que se enfrenta la humanidad por la amenaza nuclear y el cambio climático, y ha adelantado las manecillas del reloj del 'Juicio Final' a tres minutos del fin.

El reloj es una imagen figurada en la que la medianoche representa el fin del mundo y se ha convertido en un indicador universalmente reconocido de la vulnerabilidad del planeta ante las acciones del hombre y el avance de la tecnología.

La directora ejecutiva del Boletín, Kennette Benedict, indicó en rueda de prensa en Washington que la modernización de las armas nucleares y el calentamiento global suponen una amenaza "extraordinaria e innegable" para la existencia de la humanidad.

"La probabilidad de una catástrofe global es muy alta", advirtió el grupo de expertos, del que forman parte 17 premios Nobel, que se reúnen anualmente para evaluar el daño que la acción del hombre puede causar en el planeta.

Los científicos indicaron que los líderes mundiales han fracasado en la reducción de los arsenales atómicos al nivel necesario para garantizar la seguridad de los ciudadanos ante una hipotética catástrofe nuclear. Por el contrario, países como la India, Pakistán o Israel han seguido invirtiendo en mejorar sus armas nucleares, indicó Sharon Squassoni, miembro del programa de prevención de proliferación del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, quien señaló que EEUU y Rusia no han hecho lo suficiente para reducir su arsenal.

El grupo considera que, pese a algunos avances positivos "modestos" en materia climática, como los compromisos de EEUU y China para reducir sus emisiones, no se ha hecho lo suficiente para evitar un calentamiento global, que podría llegar a elevar la temperatura del planeta entre 3 y 8 grados centígrados al final de este siglo, algo que -aseguran- sería "catastrófico" para la Tierra.

Por todo ello los científicos han decidido adelantar dos minutos el popular reloj del 'Juicio Final', desde los cinco en los que se ha mantenido durante los últimos tres años.

Los científicos piden a políticos y a la sociedad que tomen medidas cuanto antes porque, según explicó el profesor Richard Somerville, "todavía no es tarde para actuar para combatir el cambio climático, pero la oportunidad se acaba".

El investigador de la Institución Scripps de Oceanografía, de la Universidad de California, recalcó que el cambio climático "no tiene nada que ver con política o ideología, tiene que ver con leyes de la química, la física y la biología, y estas leyes son innegociables".

Somerville insistió en que la Ciencia ha demostrado "ampliamente" que la acción del hombre es la causa del calentamiento global, y alertó de que la falta de recursos naturales como el agua por sequías puede ser un factor para avivar conflictos entre naciones.

Desde su creación en 1947, el reloj ha sido ajustado 18 veces.

La última vez que el reloj movió sus manecillas fue en enero de 2012, cuando el minutero avanzó un minuto, de seis a cinco.

La vez que más cerca ha estado de la media noche fue en 1953, cuando Estados Unidos y la entonces Unión Soviética se encontraban inmersos en el desarrollo de la bomba de hidrógeno.

Sin embargo, los cambios políticos en el Este de Europa en los años noventa permitieron que el reloj retrasara sus agujas 17 minutos en 1991.

Los expertos recomiendan que se tomen las medidas necesarias para reducir la emisión de gases de efecto invernadero, reducir el gasto en programas de modernización de armas nucleares, apuntalar el proceso de desarme nuclear y afrontar el problema de la basura nuclear.

"La probabilidad de una catástrofe global es muy alta y debemos tomar las acciones para evitarla. Podemos manejar nuestra tecnología o ser víctimas de ella, la elección es nuestra y el reloj está corriendo", concluyó la directora ejecutiva del Boletín.

Fuente: EFE y Público.es